Решение по делу № 1-43/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Фахрутдинова Ф.М.

подсудимого Токмалаева С.В.

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., Адвокатского кабинета Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Токмалаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в», ст.222 ч.1, ст.30 ч.2, ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.111 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.111 ч.4, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токмалаев С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Токмалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. В отношении Токмалаева С.В. в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл; явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Токмалаев С.В. был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. В дальнейшем во исполнение указанного решения суда Токмалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет как поднадзорное лицо с заведением на него дела административного надзора в МО МВД России «<данные изъяты>» по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>. В этот же день Токмалаеву С.В. был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, также Тоакмалаев С.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Далее, Токмалаев С.В., действуя умышленно, желая избежать осуществления в отношении него административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, решил путем самовольного оставления без уважительных причин места жительства и пребывания злостно уклонился от административного надзора, задачами которого в соответствии со ст.2 вышеуказанного Федерального закона РФ являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Токмалаев С.В., являясь поднадзорным лицом, имея умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то исключительных личных обстоятельств, установленных ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с нарушение установленных Медведевским районным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, в соответствии с указанным Федеральным законом РФ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где он официально зарегистрирован, не уведомив об этом территориальные органы внутренних дел, а именно МО МВД России «<данные изъяты>», и убыл в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в связи с нахождением его в розыске за уклонение от административного надзора и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. При этом, Токмалаев С.В. с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в установленные согласно графика прибытия Токмалаева С.В. как поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ дни явки для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» не являлся. Тем самым поднадзорный Токмалаев С.В. умышленно самовольно оставил место своего жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, чем создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора, в результате чего задачи административного надзора – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не были достигнуты.

В ходе дознания Токмалаев С.В. в присутствии своего защитника обратился с письменным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Токмалаев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Рыбаков А.Р. не возражает против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении его подзащитного Токмалаева С.В., дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Фахрутдинов Ф.М. согласен на дальнейшее рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется Токмалаев С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.226.9 УПК РФ считает необходимым постановить приговор и назначить наказание Токмалаеву С.В. с применением ст.226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Токмалаев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Токмалаева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Токмалаев С.В. по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д.№), по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Токмалаева С.В. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.№), состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством наказания в отношении подсудимого Токмалаева С.В. суд признает рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Токмалаевым С.В. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Токмалаеву С.В., исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Токмалаева С.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, на период условного осуждения.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Токмалаева С.В. судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая его возраст и состояние здоровья, также суд считает, что наказание в виде штрафа усугубит его финансовое положение и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Суд назначает подсудимому Токмалаеву С.В. наказание по правилам ст.226.9 ч.6 УПК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Токмалаева С.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308- 310, 315,316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токмалаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему на­казание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Токмалаеву С.В. считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Токмалаева С.В. обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Токмалаева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина