Решение по делу № 2-40/2023 (2-2273/2022;) от 01.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца Шалуновой Г.В. и ее представителя,

представителей ответчика Спалинь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. и Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. и Спалинь Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. и Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. и Спалинь Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, производство по которому приостановлено в связи с назначением по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы».

<дата> в адрес суда от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. и Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. и Спалинь Е.А. об обращении взыскания на имущество должника в связи с признанием должника Спалинь А.В. банкротом и окончанием исполнительных производств.

Определением <дата> производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. и Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. и Спалинь Е.А. об обращении взыскания на имущество должника, возобновлено.

Данным определением отозвано без исполнения определения суда о назначении по делу судебной экспертизы от <дата> гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. и Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. и Спалинь Е.А. об обращении взыскания на имущество должника; дело назначено к слушанию в судебном заседании на <дата> на 14 часов 00 минут в помещении Красноглинского районного суда <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Шалунова Г.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения поступивших от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, а также от ответчика Спалиня А.В. заявлений о прекращении производства по делу ввиду признания должника Спалиня А.В. банкротом, с указанием на отсутствие такого основания, предусмотренного положениями ст. 222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по тому основанию, что в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, а не реструктуризация задолженности, что, по мнению стороны истца, не предусматривает оснований для прекращения производства по делу, либо оставления иска без рассмотрения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив исковое заявление, поступившие в адрес суда ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду признания должника банкротом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым управляющим.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <данные изъяты> несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В рассматриваемом деле при обращении в суд судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> и Шалунова Г.В. ссылались на то обстоятельство, что в отношении должника Спалиня А.В. возбуждено два исполнительных производства, по которым взыскателем является Шалунова Г.В.

При этом судебным приставом-исполнителем предоставлены суду два постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №, ввиду признания должника Спалиня А.В. банкротом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), предметом заявленных исковых требований является – обращение взыскания на находящееся у ответчика-должника в собственности недвижимое имущество – земельные участки и жилой дом, и с момента признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым управляющим, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПКРФ, Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. и Шалуновой Г.В. к Спалинь А.В. и Спалинь Е.А. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская