Решение по делу № 2-8040/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-8040/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в части

08 октября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Харитонова Н. И. к ЗАО «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор обратился к ответчику в защиту прав и законных интересов Харитонова Н.И. с иском о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим. Харитонова Н.И. работал у ответчика в должности машиниста крана с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом в сумме XXXX В связи с чем, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Представитель Уссурийского городского прокурора в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец Харитонов Н.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. взыскана с ЗАО «XXXX» в пользу Харитонова Н.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX, и.о. мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ Просил прекратить производство по делу. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX, и.о. мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ с ЗАО «XXXX» в пользу Харитонова Н.И. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. в размере XXXX

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX, и.о. мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ с ЗАО «XXXX» в пользу Харитонова Н.И. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г. взыскана с ответчика в пользу истца, данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу.

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░