Решение по делу № 2-3205/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-3205/2015

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2015 года                     город Рыбинск

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

    председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

    при секретаре Спириной М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Никоновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Никоновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2010 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истец указал, что 08.10.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Никоновой И.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно приложения №1 (график платежей) к кредитному договору – п.1.3 договора - 0,16 % в день.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В настоящее время погашение кредита, предоставленного истцом, не производится, ответчик не исполняет обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никонова И.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 08.10.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Никоновой И.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно приложения №1 (график платежей) к кредитному договору – п.1.3 договора - 0,16 % в день.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 08.10.2010г. Срок кредитного договора истекает 08.10.2013г.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2. кредитного договора.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Ответчиком кредитный договор не оспаривался, то есть фактически Никонова И.Ю. выразила свое согласие с обязательствами по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

25.02.2015 года ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом сроком до 30.03.2015 года. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты по ней.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. и пени по просроченной оплате до <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Никоновой И.Ю. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 27.04.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никоновой И.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,

пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Никоновой И.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: