Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

66RS0020-01-2021-000177-42

Дело №2-357/2021

        РЕШЕНИЕ    копия

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Кузнецовой Е.С., представителя ответчика Шадрина А.П., представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – Ананьева С.В., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина А. В. к Юдин В.В. об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Шишкин А.В. обратился с иском к Юдин В.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области рассматривалось уголовное дело № 1-1/2018 в отношении Юдин В.В. В ходе предварительного расследования указанного уголовного дела, 23.08.2017 постановлением Ленинского районного суда <адрес> по ходатайству следователя М., в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности В., а именно: земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Приговором Березовского городского суда <адрес> от 19.09.2018 по уголовному делу № 1-22/2018, вступившим в законную силу, мера обеспечения в виде ареста в отношении вышеуказанных земельных участков, сохранена. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 25.12.2018 по гражданскому делу № 2-711/2018 право собственности Юдин В.В. на земельные участки прекращено, и установлены права аренды на них Шишкина А.В.. Однако, в связи с наложением ареста на данные земельные участки, права аренды Шишкина А.В. не может быть осуществлена и приостановлена государственным регистратором до снятия ареста. В настоящее время отпали основания для сохранения ареста, в связи с чем, истце просит освободить указанные земельные участки от (имущество) от ареста.

Представитель истца Кузнецова Е.С., действующая на основании доверенности от 16.05.2019 № <номер> (л.д. 86), исковые требования поддержала, доводы, изложенное в исковом заявлении, подтвердила, каких-либо дополнений не указала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика Шадрин А.П., действующий на основании доверенности от 22.10.2019 № <номер> (л.д. 89), указал, что в связи с наличием судебных актов, с учетом обстоятельств дела, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области Ананьев С.В., действующий на основании доверенности от 18.12.2020 № 12-25-02/24318, в судебном заседании оставление исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации БГО, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела в суде с участием своих представителей.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с участием их представителей, а также в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Материалами дела установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 23.08.2017, удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области М., наложен арест на имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>: земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 8-9, 119-123).

19.09.2018 приговором Березовского городского суда Свердловской области в отношении Юдин В.В., осужденного по ч. 2 ст. 247 УК РФ, меры по обеспечению возмещения вреда в виде запрета на имущество, в том числе на указанные земельные участки, сохранены, собственникам и другим лицам по их поручениям, запрещено распоряжаться указанным имуществом до принятия к рассмотрению исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (л.д. 53-83, 102-118). Приговор вступил в законную силу 15.05.2019.

25.12.2018 вступившим в законную силу решением Белоярского районного суда Свердловской области, удовлетворены исковые требования заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л., действующего в интересах Белоярского городского округа к Юдин В.В., Шишкину А.В., Шишкиной Т.Г., и КУМИ Администрации БГО о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными сделками и применении последствий их недействительности. Признаны недействительными договора купли-продажи, заключенные между БГО в лице КУМИ Администрации БГО, и договора купли-продажи от 09.09.2016, заключенные между Шишкиным А.В. и Юдин В.В. Применены последствия недействительных указанных договоров. При этом предметом указанных сделок были вышеуказанные спорные земельные участки. Право собственности в отношении земельных участков за Юдин В.В., признано отсутствующим. Кроме того, указанным решением также указано, что вернуть стороны: Белоярский городской округ и Шишкина А.В., в отношения из Договора аренды земельных участков № 826/15 от 31.12.2015, на КУМИ Администрации БГО возложена обязанность вернуть Шишкину А.В. выкупную стоимость данных земельных участков (л.д. 125-131).

Из представленных уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 16.08.2019, следует, что осуществление действий по регистрации аренды в отношении вышеуказанных земельных участков (объектов недвижимости) приостановлено до поступления в орган судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета (л.д. 25-30).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также из совокупности собранных по делу доказательств, исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-357/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шишкин Александр Викторович
Ответчики
Юдин Виталий Витальевич
Другие
КУМИ Администрация Белоярского ГО
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Соловьева Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
09.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Дело оформлено
09.07.2021Дело передано в архив
22.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее