Решение по делу № 5-5/2017 от 18.01.2017

                                                    Дело № 5-5/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года                                                                                                город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Истомина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истомина С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» старшины полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пытался ударить, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

     В судебном заседании Истомин С.Ю. пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину свою не признает, он не размахивал руками, год назад получил травму правого плеча, до настоящего времени у него не поднимается рука. Сотрудник полиции взял его за больную руку, поэтому он дернулся. Квартира по <адрес> принадлежит его матери ФИО2 Он зарегистрирован и проживает на жилой площади вместе с матерью. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и мешал матери отдыхать, но не специально. Все происходило в квартире.

     Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за т же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

     Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

      Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, поскольку с субъективной стороны оно характеризуется только прямым умыслом.

      Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемых в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.). В административном законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность за совершение правонарушений в быту (жилище граждан), в том числе семейный скандал, сопровождающийся грубой нецензурной бранью.

     Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по ч. 2 данной статьи, приводится в ст. ст. 19.3 и 19.4 КоАП РФ. При наличии хулиганства, сопряженного с указанными правонарушениями, дополнительной квалификации и по ст. 19.3 или ст. 19.4 не требуется.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> по месту своей регистрации и жительства, Истомин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей матерью ФИО2, которая является собственником жилого помещения по указанному адресу, проживает в нем и зарегистрирована, в связи с чем, ею были вызваны сотрудники полиции, при прибытии которых Истомин С.Ю. стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Г.» старшины полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, размахивал руками, пытался ударить, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

     Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2; рапортами полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО4., полицейского группы обслуживания СОГДИ ФИО3; копией паспорта гражданина РФ на имя Истомина С.Ю., сведениями ПВС-учета ранее выданных паспортов; протоколом об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах, в действиях Истомина С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Истомина С. Ю. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья: подпись.

     Верно.          Судья:                                                      Т.В.Митракова

                           Секретарь:                                               М.Г.Дудырева

Подлинный документ подшит

в деле об административном

правонарушении № 5-5/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края