Решение по делу № 22-438/2023 от 23.01.2023

Судья Беликов О.В.                             Материал № 22-438

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при помощнике судьи Степановой О.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

адвоката Рыбальченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рубана Р.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2022 года, которым

Рубану ФИО8, <дата> года рождения,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Рыбальченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Рубан Р.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.

Постановлением суда от 06 декабря 2022 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного Рубана Р.А. о зачете времени содержания под стражей отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рубан Р.А. выражает несогласие с постановлением, как с необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что в поданном ходатайстве он просил суд оказать содействие в сборе необходимых для рассмотрения копий приговоров, поскольку он не имеет юридического образования или договора с адвокатом, который мог оказать содействие в сборе документов. Просит его ходатайство удовлетворить, произвести пересчет срока содержания под стражей с 26 января 2022 года по 04 июля 2022 года, а именно: с 22 июня 2022 года по 04 июля 2022 года по фактическому прибытию в колонию-поселение, все остальное время за содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.Согласно п.32 постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, в том числе, приложены ли к нему копии соответствующих документов.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства Рубана Р.А. к производству, поскольку при отсутствии приговора, по которому осужденный отбывает наказание, его копии, невозможно принятие законного и обоснованного решения по существу ходатайства.

При этом, сведений о невозможности истребования необходимых для рассмотрения ходатайства документов самим осужденным, в материалах дела не имеется.

Отказ в принятии ходатайства к производству суда не влечет нарушения прав осужденного и не затрудняет его доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков Рубан Р.А. вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2022 года об отказе в принятии к производству ходатайства Рубана ФИО9 о зачете времени содержания под стражей, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья