Решение по делу № 1-72/2021 от 29.04.2021

№ 1-72/2021

32RS0021-01-2021-001130-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ивашкова Д.В.,

подсудимого Макушникова К.В.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22 апреля 2005 г. и ордер № 015665 от 26 мая 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макушникова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макушников К.В., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области от 2 октября 2020 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 марта 2021 г. около 15 часов 25 минут, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада GFL 110 Веста» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на ней по ул. Комсомольской в г. Новозыбкове, где около дома № 2, где был остановлен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», и на его законное требование от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» на состояние опьянения отказался.

Макушников К.В. вину в совершении преступления признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено 20 апреля 2021 года.

В судебном заседании Макушников К.В. заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и имеющиеся в уголовном деле, приходит к выводу, что обвинение Макушникова К.В. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенном в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Макушникова К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет малолетних детей, не работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При определении вида основного наказания суд, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, Макушникову К.В. назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сроки, как основного, так и дополнительного наказания определяются судом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, их характера, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Макушникова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Избранную в отношении Макушникова К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада GFL 110 Веста» - оставить у Ковтунова Р.А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеки алкотестера, копии свидетельств о поверке, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, копию постановления мирового судьи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Ляшкова