гр.дело № 2-114/2018
о п р е д е л е н и е
г. Мичуринск 23 января 2018 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Кочетковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыкина А.В. к АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Мичуринскому филиалу АО «Тамбовская сетевая компания» о признании незаконным бездействие по не отключению жилого дома от системы электроснабжения, о признании незаконным бездействие начальника Мичуринского отделения АО «Тамбовская сетевая компания» Зацепиной С.Я., директора Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» Дубовицкого И.А., начальника отдела транспорта электроэнергии АО «Тамбовская сетевая компания» Казакова Н.Н. и взыскании причиненного морального вреда и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Дрыкин А.В. обратился в суд с иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Мичуринскому филиалу АО «Тамбовская сетевая компания» о признании незаконным бездействие по не отключению жилого дома от системы электроснабжения.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Дрыкина А.В.- Князев В.Б. увеличил исковые требования, просил признать незаконным бездействие начальника Мичуринского отделения АО «Тамбовская сетевая компания» Зацепиной С.Я., директора Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» Дубовицкого И.А., начальника отдела транспорта электроэнергии АО «Тамбовская сетевая компания», взыскании причиненного морального вреда и судебных расходов.
Истец и его представитель дважды не явились по вызову в суд ..., о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представители АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания», начальник Мичуринского отделения АО «Тамбовская сетевая компания» Зацепина С.Я., директор Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» Дубовицкий И.А., начальник отдела транспорта электроэнергии АО «Тамбовская сетевая компания» Казаков Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дрыкина А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дрыкина А.В. к АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Мичуринскому филиалу АО «Тамбовская сетевая компания» о признании незаконным бездействие по не отключению жилого дома от системы электроснабжения, о признании незаконным бездействие начальника Мичуринского отделения АО «Тамбовская сетевая компания» Зацепиной С.Я., директора Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» Дубовицкого И.А., начальника отдела транспорта электроэнергии АО «Тамбовская сетевая компания», взыскании причиненного морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право подачи заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием уважительности причин неявки и доказательствами уважительности таких причин и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В.Юрьева