Решение по делу № 2-482/2016 от 16.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.А, к К.С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

К.А.А, обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»), обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал»), открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт» (далее – ОАО «Архэнергосбыт) об определении порядка и размера участия в содержании совместного жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> между К.А.А, и К.С.Н. в равных долях по всем затратам, по ? доле каждому собственнику, возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Водоканал», ОАО «Архэнергосбыт» по заключению отдельных соглашений с К.А.А,, К.С.Н. и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований К.А.А, указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ответчик К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик длительное время не работает, оплату за коммунальные услуги не производит. Согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи в добровольном порядке не удается. Ввиду того, что порядок пользования жилым домом не определен, то размер затрат на содержание и коммунальные платежи должен быть определены с учетом доли каждого собственника.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью « Информационно-расчетный центр».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца К.А.А, об отказе от исковых требований к К.С.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Водоканал», ОАО «Архэнергосбыт», ООО «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участив в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление К.А.А, об отказе от иска.

Истец К.А.А,, ответчик К.С.Н., представители ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Водоканал», ОАО «Архэнергосбыт», ООО «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ К.А.А, от принятого к производству судом искового заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Таким образом, суд считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ К.А.А, от исковых требований к К.С.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Водоканал», ОАО «Архэнергосбыт», ООО «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ К.А.А, от иска к К.С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.А.А, к К.С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                 Н.В. Сидорак