Решение по делу № 22-1115/2019 от 28.05.2019

Судья Фесенко И.А. Дело № 22-1115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июня 2019 года

Судья Томского областного суда Руди А.А.,

при секретаре Коневой К.А.,

с участием:

прокурора Тивякова А.В.,

осужденной Малаховой В.С.,

защитника – адвоката Бакулина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного делапоапелляционной жалобе осужденной Малаховой В.С. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 11 апреля 2019 года, которым

МАЛАХОВА Валерия Сергеевна, /__/, ранее судимая:

- 08.12.2015 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2016 условное осуждение отменено с направлением в колонию -поселение, начало срока 11.04.2016;

- 16.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, начало срока 16.05.2016;

- 24.03.2016 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.05.2016 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2016) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно приговоры.от 16.12.2015, 11.12.2015, 02.02.2016; -10.06.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.12.2015, от 02.02.2016, от 16.12.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 08.12.2015), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158(2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 12.08.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 05.08.2016, от 08.08.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 24.03.2016 и от 25.05.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.08.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158(3 эпизода), ч. 3 ст.30-ч, 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 25.05.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлениями Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018 и от 06.06.2017 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговорам от 12.08.2016 и 23.08.2016) окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденной 26.07.2018 по отбытию наказания;

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 14.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.03.2019мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 14.12.2018 и от 24.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.03.2019мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 14.12.2018, от 24.12.2018 и от 05.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена: по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2018) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2018) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.12.2018 к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены гражданские иски ООО «/__/», с Малаховой Валерии Сергеевны в пользу ООО «/__/» взыскано 319 рублей 22 копейки и 584 рубля.

Заслушав стороны по доводам жалобы осужденной и возражений на неё, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору Малахова В.С. признана виновной в том, что дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах преступлений, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малахова В.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, по ходатайству осужденной приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Малахова В.С. выражает несогласие с приговором вследствие излишней суровости назначенного наказания. По мнению осужденной, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в частности явки с повинной, не учтено, что она, хотя и лишена родительских прав, принимает активное участие в воспитании и содержании сына. Просит с учетом приведенных доводов применить ст.64, 73 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Карпова Ю.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Правовая оценка действий Малаховой В.С. соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону.

Доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, назначая Малаховой В.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признал явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений

Кроме того суд учел, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья Малаховой В.С., наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, подтверждающих участие осужденной в воспитании и содержании ребенка, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений в действиях осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принятое судом решение о назначении Малаховой В.С. наказания связанного с реальным лишением свободы мотивировано в приговоре, соответствует нормам уголовного закона и является правильным. Срок наказания, назначенный как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку судом первой инстанции уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░