Решение по делу № 22-723/2018 от 28.11.2018

Судья Бжассо С.Т. Дело № 22-723 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                          13 декабря 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Прибой ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Прибой ФИО1 на постановление Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года, которым постановлено

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Прибой ФИО1 о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Прибой Е.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2017 года Прибой Е.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2017 года приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2016 года в отношении Прибой Е.А. изменен. Учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Прибой Е.А. и снижено назначенное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний смягчено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Теучежского районного суда от 21 февраля 2018 года приведены в соответствии приговоры Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2010 года и от 27 марта 2017 года в отношении Прибой Е.А.

По приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2010 года исключен признак повторности и переквалифицированы действия Прибой Е.А. с ч. 3 ст. 185 УК Украины на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прибой Е.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

По приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 марта 2013 года в отношении Прибой Е.А. исключен признак повторности, действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК Украины на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Переквалифицированы действия Прибой Е.А. с ч. 1 ст. 263 УК Украины на ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначено по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Прибой Е.А. по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет лишения свободы. Исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Из приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 04 апреля 2017 года исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. Постановлено считать к отбытию Прибой Е.А. наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2017 года с внесенными изменениями в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания Прибой Е.А. постановлено исчислять с 06 февраля 2017 года.

22 августа 2018 года в Теучежский районный суд поступило ходатайство осужденного Прибой Е.А. о приведении приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2017 года в соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положения ч. 6 ст. 15 УК РФ».

В судебном заседании осужденный Прибой Е.А. просил удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Помощник прокурора Теучежского межрайонного прокурора Крупская В.Н. полагала, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Постановлением Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Прибой Е.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Прибой Е.А. выражает несогласие с постановлением Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года и просит его отменить, поскольку имелись все основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении срока назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Прибой Е.А. просил постановление Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года отменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Прокурор Чуяко Т.М. просил постановление Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года в отношении осужденного Прибой Е.А. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

В связи с чем, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прибой Е.А., поскольку приговор в отношении Прибой Е.А. постановлен в период действия ФЗ № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года, и как видно из приговора судом первой инстанции обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, а иных изменений, принятых после вступления приговора в законную силу и улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Таким образом, постановление Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года является законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Теучежского районного суда от 13 сентября 2018 года в отношении Прибой ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Л.И. Демьяненко