Решение по делу № 2-4224/2023 от 27.09.2023

Уникальный идентификатор дела

№RS0№-18

Дело № 2-4224/2023

З А О Ч Н О Е             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2023 года    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Севрюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова Эдуарда Алиевича к Бурдакову Никите Алексеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истец Якимов Э.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Бурдакову Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с Бурдакова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Якимова Эдуарда Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota RAV 4» VIN: №, г/н № в сумме 461450 рублей; взыскать с Бурдакова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Якимова Эдуарда Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota RAV 4» VIN: №, г/н № в сумме – 10680 рублей; взыскать с Бурдакова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Якимова Эдуарда Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы; взыскать с Бурдакова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Якимова Эдуарда Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Бурдаков Н.А., управляя автомобилем «Хэтчбек Чери А13», государственный номер №, в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем «Toyota RAV 4» государственный номер №, принадлежащем Якимову Э.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Гражданско- правовая ответственность ответчика не застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствует. Истец обратился по вопросу установления стоимости восстановительного ремонта к специалистам ООО «АвтоЭкс-групп», уплатив за предоставленные услуги по оценке 10680 рублей. Согласно отчету об оценке № от 11.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта истца составляет 461450 рублей. Учитывая отсутствие у ответчика страховки, а также отказ ответчика в добровольном порядке возместить ущерб, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта.

Представитель истца Заварин А.В. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Бурдаков Н.А., управляя автомобилем «Хэтчбек Чери А13», государственный номер №, в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем «Toyota RAV 4» государственный номер №, принадлежащем Якимову Э.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является Бурдаков Н.А., который, эксплуатируя автомобиль в качестве такси и управляя им,    не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем истца.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бурдаков Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден, получил механические повреждения.

Гражданско- правовая ответственность ответчика не застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствует.

Истец Якимов Э.А. обратился по вопросу установления стоимости восстановительного ремонта к специалистам ООО «АвтоЭкс-групп», уплатив за предоставленные услуги по оценке 10680 рублей. Согласно отчету об оценке № от 11.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта истца составляет 461450 рублей. В добровольном порядке ответчик указанный ущерб не возместил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Герасимова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7815 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурдакова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Якимова Эдуарда Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota RAV 4» VIN: №, г/н № в размере 461450 рублей; стоимость проведения оценки восстановительного ремонта    в размере 10680 рублей; судебные расходы в размере 7815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /поддпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>