Решение по делу № 2-5560/2014 от 25.09.2014

<данные изъяты>

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управлением многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>. Между истцом и собственниками указанного многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирного дома, согласно которому управляющая компания оказывает за плату услуги по управлению и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, организовывает техническую эксплуатацию и содержание общедомового имущества, а собственники жилых помещений производят оплату расходов по управлению и содержанию жилых помещений. Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 111,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В соответствии с указанным договором управления многоквартирного дома управляющая компания осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако собственник помещения не оплачивает суммы за оказанные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 116719,92 рубля.

           На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу размер неосновательного обогащения в сумме 116719,92 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23856,46 рублей; размеров государственной пошлины в сумме 4011,53 рубля, судебные издержки в сумме 600 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ФИО3 (полномочия проверены) представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчиком требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

        Суд, изучив позицию участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от исковых требований ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем полагает производство по данному гражданскому делу– прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения- прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Копия верна:

        Председательствующий:                                                                            Т.П.Смирнова.