Решение по делу № 2-3747/2020 от 30.03.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-004372-08 Дело № 2-3747/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

ответчика Бирюкова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июля 2020 года гражданское дело по иску Оленева Владимира Анатольевича к Бирюкову Илье Николаевичу и Бирюковой Кристине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и на оплату государственной пошлины,

установил:

Оленев В.А. обратился с требованиями к Бирюкову И.Н. и Бирюковой К.А. о солидарном взыскании:

1. неосновательного обогащения в размере 72450 руб.;

2. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 951,65 руб.;

3. расходов на представителя в размере 7000 руб.;

4. расходов на оплату государственной пошлины в размере 2402,05 руб.

В обоснование указано, что истец перечислил на банковскую карту Бирюковой К.А. денежные средства в размере 72450 руб. в качестве займа для Бирюкова И.Н. Последний до обращения с иском их не вернул. Оленев В.А. полагает данные денежные средства неосновательным обогащением, поскольку никаких обязательств у истца перед ответчиками нет.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик Бирюков И.Н. в ходе рассмотрения дела пояснил, что с иском не согласен. Бирюков И.Н. устно договорился с Клементовским М.В. и Оленевым В.А. о том, что поставит им сантехнику. Клементовский внёс предоплату около 7000 руб. за себя. Оленев В.А. перечислил на карту Бирюковой К.А. денежные средства около 70000 руб. Деньгами распоряжался Бирюков И.Н. После этого ответчик поставил сантехнику, но не всю. Не смог своевременно поставить электрокотёл стоимостью 13000 руб.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Судебные заседания назначались на 17.06.2020 и 16.07.2020. Соответствующие сведения размещены в сети Интернет на сайте суда.

В указанные судебные заседания истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик на рассмотрении дела не настаивал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

исковое заявление Оленева Владимира Анатольевича к Бирюкову Илье Николаевичу и Бирюковой Кристине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Попов