Решение по делу № 1-477/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-477/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 05 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Ищенко М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Северодвинска Ивановой Л.М.,

подсудимого Шумилова П.В.,

его защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумилова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в ООО «СЗСМ» арматурщиком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 07 апреля 2015 года Северодвинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северодвинского городского суда от 03 октября 2016 года условное осуждение отменено. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день. Наказание отбыто 15 сентября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шумилов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2021 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Чехова, дом 2, Шумилов П.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «Альбион-2002» 1 бутылку «виски шотландский Джон Барр 40 %», объемом 0,7 литра стоимостью 679 рублей 14 копеек, 1 бутылку «виски шотландский Джон Барр Файнест Бленд 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 647 рублей 11 копеек, и, держа их в руках, направился к выходу из магазина, не оплатив их стоимость, а когда Свидетель №1 и ФИО5, которые наблюдали за его действиями, потребовали от него остановиться и вернуть похищаемое имущество, Шумилов П.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, очевидны для окружающих, игнорируя требования Свидетель №1 и ФИО5, выбежал с похищенным товаром из магазина на улицу и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1 326 рублей 25 копеек.

Таким образом, Шумилов П.В. виновен в грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Шумилов П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, принес извинения потерпевшему, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник Шумилова П.В. адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Иванова Л.М. и представитель потерпевшего ФИО8 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 122).

Подсудимый Шумилов П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Шумилов П.В. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шумилова П.В. содержится рецидив преступлений, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилова П.В., суд в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (л.д. 49 – 50, 64 – 67, 71 – 72). При этом данные действия были совершены подсудимым добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (л.д. 49 – 50).

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.Обстоятельством, отягчающим наказание Шумилова П.В., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Шумиловым П.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Шумилов П.В. судим (л.д. 92 – 93, 95 – 98, 101 – 102, 104, 120), имеет место работы, не состоит в браке и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 51 – 55, 110), не состоит на учете у врача психиатра либо психиатра-нарколога (л.д. 106, 107, 108), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 104, 118 – 119).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления, личности подсудимого, а также того, что ранее Шумилов П.В. был судим, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Шумилова П.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Шумилову П.В., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Шумилова П.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены Шумилову П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шумилову П.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Шумилова П.В. к содеянному, его поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении Шумилова П.В. меры пресечения на период апелляционного обжалование приговора суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 69).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 11 110 рублей (л.д. 139 – 140) и при рассмотрении дела в суде в размере 6 600 рублей, а всего 17 710 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шумилова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шумилову Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий             В.А. Зелянин