Решение по делу № 2-1982/2021 от 08.07.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 августа 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием:

представителя ответчика Вальченко М.И. – Алиевой Э.Д. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Вальченко Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Вальченко Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вальченко М.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 55000,00 руб. сроком до востребования.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 78895,75 руб., из которой: 55000,00 руб. – сумма основного долга; 23895,75 руб. – задолженность по процентам, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Вальченко М.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78895,75 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2566,87 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик Вальченко М.И.О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Алиевой Э.Д. на основании доверенности.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Вальченко М.И.– Алиева Э.Д. просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ПАО КБ «Восточный» представитель ответчика Вальченко М.И. указала, что с иском не согласна в полном объеме. В целях погашения кредита ответчиком регулярно вносились денежные средства для погашения кредита. Причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору является то, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, и не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту (даже частично). Вальченко М.П. является пенсионером, размер её пенсии по старости составляет 15000,00 руб. К её ежемесячным, обязательным платежам относится коммунальная плата. Стоимость которых составляет, в среднем, 5000,00 руб. Также ей необходимо ежемесячно покупать лекарственные средства, в связи со слабым здоровьем. Иные источники дохода у ответчика отсутствуют. На сегодняшний день единственным доходом является пенсия, при внесении ежемесячных платежей по кредиту останется без средств существования. Ответчик не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному кредитному договору даже частично, в связи с существенным изменением (ухудшением) жизненных обстоятельств. Однако заемщик, Вальченко М.П. не отказывается оплачивать задолженность по договору, но на данный момент не имеет возможности выплачивать его без просрочек, тем более не может единовременно погасить задолженность по договору. Ответчик неоднократно обращался по телефону к истцу с целью урегулирования данного вопроса, однако истец всячески игнорировал обращения ответчика. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вальченко М.И. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 55000,00 руб., сроком до востребования.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанное не оспаривалось стороной ответчика и нашло свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в не предоставила суду доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Вальченко М.И. образовалась задолженность по Договору в размере 78895,75 руб., из которой: 55 000 руб. – сумма основного долга; 23895,75 руб. – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности Вальченко М.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет заявленных исковых требований не оспаривался, доказательств опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, не представлено и судом таких доказательств не установлено. Так же ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Кроме того, как следует из письменного отзыва ответчик просила учесть её изменившееся материальное положение.

Доказательств погашения суммы задолженности до дня принятия решения судом по делу полностью или частично, стороной ответчика не предоставлено.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Условия договора согласованы сторонами, не оспорены в установленном законом порядке, не отменены и не изменены. В связи с чем, обращение истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных договором, является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные стороной ответчика об изменении жизненных обстоятельствах не принимаются судом, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на существо принятого судебного решения.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2566,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Вальченко Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Вальченко Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и края, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 55000,00 рублей – основного долга, 23895,75 руб. – процентов, всего – 78895,75 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Зыкова