Решение по делу № 2-411/2018 от 25.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

01 марта 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Жаповой Е.Б., истца Краснобаева С.М., представителя ответчика - Кириковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/18 по иску Краснобаева С. М. к ОГБУЗ «<адрес> больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснобаев С.М. обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес> больница» в связи с травмой, полученной в быту. В результате осмотра, данных рентгенографического исследования ему был выставлен диагноз: закрытый перелом пяточной кости правой стопы без смещения, подкожная гематома, реактивный отёк. Ему была оказана медицинская помощь: наложена гипсовая лангета, рекомендован кетонал при болях, наблюдение и лечение у врача-хирурга.

Как указывает истец, в связи с полученной травмой он проходил лечение и наблюдался в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» у врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ. врачом-хирургом был выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом пяточной кости справа со смещением; постиммобилизационная контрактура голеностопного сустава слева; посттравматическое плоскостопие правой стопы; вторичная лимфовенозная недостаточность правой нижней конечности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в хирургическом отделении филиала № 1 ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России с диагнозом: консолидирующийся в неправильном положении перелом пяточной кости, вторичный лимфостаз, ему было рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Согласно медицинской справке ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» от ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз: консолидированный в неправильном положении перелом пяточной кости; посттравматический остеоартроз подтаранного сустава справа 11 степени справа; комбинированная контрактура правого голеностопного сустава; умеренно выраженный болевой синдром, рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Истец указывает, что как следует из акта проверки территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ., описание снимков рентгенографического исследования произведено на 6 день после обращения, на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ. определяется внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков с грубым нарушением конгруэнтности суставной поверхности пяточной кости, при данном повреждении показано лечение в стационарных условиях на скелетном вытяжении, в том числе хирургическое лечение: чрескостный остеосинтез, погружной остеосинтез; на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ. определяется сросшийся в неправильном положении внутрисуставной перелом правой пяточной кости. Однако специалистами ОГБУЗ «Тайшетская РБ» описываются рентгенограммы «с удовлетворительным состоянием отломков», тяжесть повреждения пяточной кости недооценена, не диагностировано повреждение пяточной кости со смещением костных отломков, и, как следствие, не проведено необходимое лечение в стационарных условиях; он не был направлен на консультацию к врачу травматологу-ортопеду для проведения необходимого лечения в стационарных условиях, в нарушение п. 10 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ. №н. На всём этапе наблюдения в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» медицинскую помощь оказывали врачи-хирурги, не имеющие дополнительного профессионального образования по специальности «травматология-ортопедия». В результате оказанной медицинской помощи не достигнут ожидаемый результат лечения - восстановление анатомической целостности и функции голеностопного сустава.

Таким образом, истец указывает, что выводы проверки подтвердили, что ему изначально, ДД.ММ.ГГГГ., неверно был установлен диагноз и прочитаны рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего не проведено своевременное лечение. Только в ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что у него перелом со смещением, что ему неверно был поставлен диагноз и оказана ненадлежащая медицинская помощь, в результате чего кости срослись неправильно, в связи с чем он ограничен в движении, испытывает боль в ноге, постоянно принимает обезболивающие препараты, которые дают побочные эффекты, несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Тайшетского межрайонного прокурора в его интересах к ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, с ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 130 000 рублей.

Истец указывает, что ненадлежащей медицинской помощью причинён вред его здоровью, в результате чего он понес расходы на лечение и иные дополнительные расходы в виде: консультация врача травматолога-ортопеда, консультация врача ортопеда, приобретение лекарственных препаратов, приобретение стелек индивидуальных, приобретение трости, приобретение бандажа голеностопа, оплату санаторно-курортного лечения, на общую сумму 48 232,40 рубля.

Кроме того, ему рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение, стоимость которого составляет 15 250 руб. в год, из расчета за три года - 45 750 руб.

Также истец указывает, что в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи был утрачен его заработок, в связи с тем, что он лишился возможности трудиться на прежней месте работы - водителем большегрузных автомобилей, поскольку согласно справке ВК ОГБУЗ «Тайшетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. № ему не показана работа водителем категории «СДЕ», он может работать только водителем категории «АВ».

Помимо этого, он понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 150 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им в результате повреждения здоровья в связи с оказанием ненадлежащей медицинской помощи, в размере 48 232,40 руб.; расходы на будущее время в виде оплаты рекомендованного санаторно-курортное лечение один раз в год, из расчета за три года в размере 45 750 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 150 руб.

В судебном заседании истец Краснобаев С.М. и представитель ответчика Кирикова Л.В. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Краснобаевым С. М. и представителем ответчика ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кириковой Л.В., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

ответчик ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» обязуется возместить истцу понесенные им расходы в размере 48 232 руб. 50 коп. и 5 150 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, всего 53 382 руб. 40 коп. в течение десяти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу,

а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований о возмещение расходов на санаторно-курортное лечение на будущее время в размере 45 750 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-411/18 по иску Краснобаева С. М. к ОГБУЗ «Тайшетская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Жорова