Решение по делу № 2-2671/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2671/2014 г.

Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Батуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовца С.В. к Арзуманову Д.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Грабовец С.В. обратился в суд с иском к ответчику Арзуманову Д.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской, и обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком до настоящего времени полученная в долг денежная сумма не возвращена. В связи с чем истце просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что ответчик ФИО2 никаких денежных средств не получал от истца, приобщен письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арзуманов Д.А. получил в долг у истца Грабовца С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской от 10.07.29013 г. (л.д. 7). Ответчик обязался вернуть денежные средства по частям: в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что фактически денежные средства ответчик от истца не получал, Арзуманов Д.А. является генеральным директором ООО «Корпоративные технологии», которое имело задолженность перед ООО «ТДК», где Грабовец С.В. работал в службе безопасности, по просьбе истца ответчик написал расписку для обеспечения оплаты задолженности в пользу ООО «ТДК», однако в подтверждение этих доводов каких-либо объективных доказательств суду не было представлено, в связи с чем данные утверждения голословны.

В свою очередь, истец пояснил, что Арзуманов Д.А. взял у него в долг, чтобы расплатиться перед ООО «ТДК».

Кроме того, данные возражения ответчика опровергаются собранными по делу доказательствами, в частичности распиской.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ г., по мнению суда, не опровергают доводы истца о том, что Арзуманов Д.А. получил у истца Грабовца С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспаривался, свой контррасчет ответчиком не представлен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арзуманова Д.А. в пользу Грабовца С.В. сумму долга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева