Решение по делу № 2-4273/2022 от 17.10.2022

Дело №2-4273/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006415-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Елшину В.Г. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «СОГАЗ» Красильникова Н.И. сослалась на то, что *** между АО «СОГАЗ» и Елшиным В.Г. был заключен договор страхования №<адрес>, сроком действия с даты его подписания и по ***, в обеспечение исполнения кредитного договора№... от ***, заключенного Елшиным В.Г. с АО «ВостСибтранскомбанк». Пунктом 1.6 договора страхования предусмотрено, что по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора, в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора. Согласно п. 4.2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> руб. истек ***, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В соответствии с п. 6.15.2 Правил ипотечного страхования от 30 октября 2003 г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, при этом досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. 22 августа 2022 г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Поскольку до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, задолженность по договору страхования не погашена, просила расторгнуть договор страхования №... с *** в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с Елшина В.Г. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования №... за период с *** по *** в размере 521,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., почтовых услуг в размере 341,40 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя Красильниковой Н.И. о рассмотрении иска без участия стороны истца.

Ответчик Елшин В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «СОГАЗ» и Елшиным В.Г. был заключен договор страхования №..., сроком действия с даты его подписания и по ***, в обеспечение исполнения кредитного договора №... от ***, заключенного Елшиным В.Г. с <данные изъяты>.

Пунктом 1.6 договора страхования предусмотрено, что по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора, в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> руб. истек ***, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) Елшин В.Г. не выполнил.

В соответствии с п. 6.15.2 Правил ипотечного страхования от 30 октября 2003 г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, при этом досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

22 августа 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Поскольку до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, задолженность по договору страхования не погашена, исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования №... с *** в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (что является существенным нарушением условий договора), взыскании с Елшина В.Г. в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования №... за период с *** по *** в размере 521,18 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., почтовых услуг в размере 341,40 руб., всего 6741,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный *** между АО «СОГАЗ» и Елшиным В.Г., с ***

Взыскать с Елшина В.Г. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ...) задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования №... от ... за период с *** по *** в размере 521,18 руб., судебные расходы в размере 6741,40 руб., всего 7262,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был

разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 21 ноября 2022 г.

Судья: З.В.Гурман