Решение от 01.06.2015 по делу № 12-329/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2015 года                             город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соколова Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-329/15 по апелляционной жалобе Васильева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 23.04.2015 года, которым Васильев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 23.04.2015 года Васильев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 12.04.2015 года в 00 час 29 мин, управляя автомобилем марки Фольксваген, г.р.з.., двигался в г. Москве по Волгоградскому проспекту в сторону центра у дома 197 со скоростью 126 км/ч, т.е. с превышением скорости движения, установленной в населенном пункте, на 66 км/ч..

Васильев И.С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, смягчающие его вину в виде признания вины в совершенном правонарушении, не учтены данные о его личности, поскольку согласно представленным документам он работает в должности водителя, что является его единственным доходом, кроме того, согласно постановлению Правительства Москвы от 01.07.1997 года № 483 «О превышении скоростного режима автотранспорта на отдельных участках магистралей г. Москвы» с 07.07.1997 года разрешенная скорость движения транспорта на Волгоградском проспекте увеличена до 80 км/ч, в связи с чем, превышение скорости движения Васильева И.С. составило не на 66 км/ч, а на 46 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Васильев И.С. явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил, поддержал доводы жалобы, просил постановление изменить в части назначенного наказания, переквалифицировав его действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.9КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Васильева И.С., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Васильева И.С. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности указанного лица основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Васильев И.С. 23.04.2015 года Васильев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он 12.04.2015 года в 00 час 29 мин, управляя автомобилем марки Фольксваген, г.р.з... , двигался в г. Москве по Волгоградскому проспекту в сторону центра у дома 197 со скоростью 126 км/ч, т.е. с превышением скорости движения, установленной в населенном пункте, на 66 км/ч..

Факт совершения Васильевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; распечаткой фотофиксации правонарушения с изображением автомобиля с г.р.з... , наименование прибора КРИС П, номер прибора.. , а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Васильева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы Васильева И.С. о том, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства признание вины, работу в качестве водителя, суд считает необоснованными. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, наказание назначено Васильеву И.С. с учетом его личности, в том числе неоднократным привлечением к административной ответственности в области дорожного движения, в частности по превышению разрешенной скорости движения. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Васильева И.С. по делу не усматривается.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ссылка Васильева И.С. на обстоятельство, что на данном участке дороги разрешенная скорость движения ограничивается 80 км/ч, что следует из постановления Правительства Москвы от 01.07.1997 года № 483 «О превышении скоростного режима автотранспорта на отдельных участках магистралей г. Москвы», не влечет за собой оснований для изменения постановления суда, поскольку в соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, местом совершения вмененного Васильеву И.С. правонарушения является д. 197 по Волгоградскому проспекту в г. Москве, двигался Васильев И.С. в сторону центра от МКАД в границах населенного пункта «Москва», дорожный знак, указывающий на разрешенную скорость движения был расположен перед Васильевым И.С. относительно места его остановки сотрудником ДПС, т.е. до начала зоны его действия в направлении пути следования Васильева И.С.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Васильева И.С. на часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указывается в жалобе, не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Васильеву И.С. наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Следует также учесть, что Васильеву И.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Васильева И.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: