Решение по делу № 2-274/2022 от 04.03.2022

дело № 2-274/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000488-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилаевой Е.В. к Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Вилаева Е.В. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что является племянницей Башкировой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником по завещанию. Наследованию после смерти Башкировой М.М. в числе иного имущества подлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Оформлению наследственных прав на указанный дом препятствует отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Между тем, указанный жилой дом ранее принадлежал матери Башкировой М.М. – Башкировой А.А., о чем свидетельствуют архивные справки и сведения похозяйственной книги. После смерти Башкировой А.А. наследство было принято Башкировой М.М. Истец Вилаева Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Башкировой М.М. Споры в отношении дома отсутствуют. На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 истец Вилаева Е.В. просит суд включить в состав наследства после смерти Башкировой М.М. жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, и признать право собственности истца на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец Вилаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Ермолинская Т.В., также представляющая по доверенности интересы третьего лица Гавриленко Л.В., в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Гавриленко Л.В. и представитель Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Карелия умерла Башкирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К её имуществу нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия Михалкиной Н.Б. было заведено наследственное дело № 150/2020, согласно которому в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась племянница наследодателя - Вилаева Е.В., заявив в наследственную массу квартиру по адресу в г. Петрозаводске и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Срок принятия наследства после смерти Башкировой М.М. истек 25.03.2021, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует из завещания Башкировой М.М., всё своё имущество, какое на день её смерти оказалось ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своей племяннице Вилаевой Е.В. Завещание нотариально удостоверено 07.06.2016 года и согласно архивной справке нотариуса не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось.

Материалами наследственного дела также подтверждается, что 26.03.2021 Вилаевой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Башкировой М.М. на квартиру по адресу в г. Петрозаводске, на права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», на недополученную пенсию.

Исследованные доказательства подтверждают, что истец Вилаева Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Башкировой М.М., наследство истцом принято.

Судом также установлено, что по адресу Республика Карелия, Медвежьегорский район, <адрес> имеется индивидуальный жилой дом общей площадью 55,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> На жилой дом кадастровым инженером Малеревич Н.И. 16.02.2022 составлен технический план.

Как следует из кадастровой выписки, земельный участок с к.н. <данные изъяты> является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет 01.01.1995, имеет площадь 1500 кв.м, отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно архивной справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» № 4269/2-18 от 28.04.2018 в документах постоянного срока хранения исполкома Сенногубского сельсовета Заонежского района, в похозяйственной книге д. Кузнецы за 1950-1952 г.г. значится хозяйство Башкировой А.М., в списке членов семьи, в том числе, указаны Башкиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и Башкирова А.А., в графе «наименование построек» указаны дом, хлев 1, сарай 1, графа «земля» не заполнена», заполнена графа «посевы и насаждения». Лицевой счет хозяйства «61». Адрес хозяйства: «<адрес>

В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", утвержденного Законом СССР от 14.03.1949 и действовавшего до издания Указа Президиума ВС СССР от 22.02.1988 N 8502-XI, отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

В соответствии с п. 1 Постановления СНК СССР от 26.01.1934 № 185 "О первичном учете в сельских советах" был утвержден перечень форм учета и первичной документации для сельских советов, в том числе и форма похозяйственной книги. Пунктом 3 указанного Постановления обязанность вести первичный учет была возложена на Советы народных комиссаров союзных и автономных республик, краевые и областные исполкомы. В соответствии с п. 6 указанного Постановления, утвержденные на основе настоящего Постановления формы первичного учета, являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР. Никакие подчистки и неоговоренные текстовой записью поправки в этих документах не допускаются.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Статьей 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском совете народных депутатов" обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские советы народных депутатов. Согласно ст. 14 указанного Закона, в области землепользования, водопользования, лесного хозяйства, использования недр и охраны природы поселковый, сельский Совет народных депутатов принимает решения об отводе земельных участков из земель поселка, сельского населенного пункта в пределах и порядке, установленных законодательством.

Таким образом, похозяйственная книга являлась первичным документом похозяйственного учета, содержала информацию о занимаемом членами хозяйства жилом доме, собственниках жилых домов, предоставленных им земельных участках.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Глава хозяйства Башкирова А.М. умерла, её сын Башкиров М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Башкирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной дочерью Башкирова М.А. и Башкировой А.А.. Башкирова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств, выданных органами ЗАГС.

Как следует из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> № 2 за 1995 год (лист 19, л/сч 7), Башкировой А.А. на праве постоянного бессрочного постоянного пользования принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что Башкировой А.А., в <адрес> принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>

После смерти Башкировой А.А. к её имуществу нотариусом города Петрозаводска Михалкиной Н.Б. было открыто наследственное дело № 02-07/125 за 2007 год. Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу в г. Петрозаводске были выданы дочери наследодателя – Башкировой М.М.. Иные лица за принятием наследства не обращались. Спорный жилой дом в состав наследства не был включен.

Таким образом, Башкирова М.М. являлась наследником, принявшим наследство после смерти Башкировой А.А., наследство было принято. Соответственно, истец Вилаева Е.В., являясь наследником Башкировой М.М., вправе заявлять права наследования на жилой дом в бнп Кузнецы на земельном участке с к.н. <данные изъяты> Доказательств наличия споров в отношении данного дома нет.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом установлен факт принадлежности спорного дома наследодателю Башкировой М.М., факт принятия истцом наследства после смерти Башкировой М.М., суд с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Башкировой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом площадью 55,9 кв.метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Признать право собственности Вилаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Башкировой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом площадью 55,9 кв.метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                            Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2022 года.