Решение по делу № 2-1213/2016 от 01.09.2016

                                                                          Дело № 2-1213/2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Нагибину М.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» мотивировало требование тем, что возместило вред Галецкой в сумме 182 440,01 рублей по страховому случаю-за повреждение в ДТП автомобиля «<данные изъяты>» госномер №. В связи с тем, что вред причинен в результате ДТП по вине водителя Нагибина, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» не имея права на управление автомобилем, АО «СОГАЗ» просит взыскать в порядке регресса с Нагибина выплаченную сумму 182 440,10 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 4 849 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», извещенное о рассмотрении дела, в суд не направило представителя. В тексте иска просило рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нагибин, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, причину не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 пп. «в» статьи 14. Федерального закона от 25.04.2002г. в ред. От 23.06.2017г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Из материалов административного дела установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Нагибин виновен в совершении ДТП от 08.01.2016г. с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Галецкой. Нагибин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2016г..

Собственник автомобиля <данные изъяты>» госномер № Липатников застраховал транспортное средство в АО «СОГАЗ», что удостоверяется полисом № от 08.10.2015г., на срок до 07.10.2016г..

Потерпевшей Галецкой выплачен АО «СОГАЗ» ущерб в сумме 182 440,10 рублей по платежному поручению от 04.02.2016г..

Таким образом, в силу п.1 ст. 965 ГК РФ и п.1 пп «в» ст. 14 №40-ФЗ АО «СОГАЗ» имеет право требовать от виновника ДТП Нагибина, не имевшего законных прав управления автомобилем <данные изъяты> госномер №, возмещение в порядке регресса, выплаченной Галецкой суммы страховой выплаты, в размере 182 440 руб. 10 коп.

На основании изложенного взыскать с Нагибина в пользу АО «СОГАЗ»» сумму 182 440,10 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Нагибина в пользу истца сумму 4 849 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Нагибина М.Г. в пользу АО «СОГАЗ» сумму 182 440 рублей 10 копеек-возмещение ущерба и сумму 4 849 руб. 00 коп.- судебные расходы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья                      Дампилова Ц.В.