Решение по делу № 2-3893/2018 от 05.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Стариковой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Кварацхелия ОМ о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязалась передать истцу в собственность бытовую мебель и установить ее по адресу: <адрес> течение 30 рабочих дней с момента предоплаты в размере 70% стоимости. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату в размере 200000 руб. на банковскую карту Григоряна РЭ. По истечении установленного договором срока и до настоящего времени предусмотренное договором имущество истцу не передано, со стороны ответчика договорные обязательства до настоящего времени не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200000 руб., неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Ивков ОВ заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Кварацхелия ОМ своего представителя в зал судебного заседания не обеспечила, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо Григорян РЭ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

В силу ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности (ч.1). Обязательство возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ одна сторона продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторон (покупателю), а покупатель обязуется принято товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1,2,3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

        В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

        Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

       В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

       Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Ивковым ОВ (покупатель) и ИП Кварацхелия ОМ (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязалась передать покупателю в собственность мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель общей стоимостью 317500 руб. в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты в размере 70% стоимости (п. 1,2 договора).

По условиям договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику предоплату в размере 200000 руб. на карту №, принадлежащую Григоряну РЭ, что подтверждается выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по счету №.

По истечении установленного договором 30-тидневного срока мебель истцу передана не была, доказательств возврата денежных средств по предоплате, каких-либо возражений ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в счет предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.450, 452 ГК РФ требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Претензия о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, направленная истцом в адрес ответчика, по истечении установленного 10-тидневного срока требования удовлетворены не были, возврат денежных средств не произведен.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264дн.), что составляет 264000 руб. (200000руб.*0,005%*264дн.), которую снижает до суммы предварительной оплаты товара - 200000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его верным и обоснованным, а требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме – 200000 руб. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая длительное нарушение прав потребителя, игнорирование ответчиком претензии, исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 205000 руб. ((200000руб.+200000руб.+10000руб.)*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7500 руб. ((200000руб.+200000 руб.) – 200000 руб.*1% +5200 руб. +300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО10 и ИП ФИО11.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО12 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 200000 руб., неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 205000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7500 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                    Н.Е.Чернова