Решение по делу № 2-1958/2022 от 26.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2» (ныне акционерное общество «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 470,23 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя 11186, 6789988.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО2» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-ДПН, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 519 643,60 рублей под 16,7% годовых, сроком на 60 месяца, для приобретения автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя 11186, 6789988. ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитор обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительской надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 была выдана исполнительская надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 568 755,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена в полном объеме. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств ФИО2, указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортное средство. Право собственности у заемщика на указанный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ФИО2 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пеням по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требования ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2», которое является правопреемником ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2».

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО «Плюс ФИО2» (в настоящее время АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2») и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДПН на индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс ФИО2» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 519 643,60 рублей, на срок 60 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту, составляющей 16,7% годовых. Погашение кредита подлежит осуществлению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору по 12 830,81 рублей в месяц, за исключением первого и последнего платежа. Кредит предоставляется ФИО2 на следующие цели: 440 900 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 18 083,60 рублей – на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования; 20 660 рублей – на оплату услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. обслуживания»; 40 000 рублей – на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование» (л.д. 30-32).

Пунктом 10 приведенных индивидуальных условий кредитного договора №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя 11186, 6789988.

В соответствии с пунктом 12 приведенных индивидуальных условий договора потребительского кредита №-ДПН, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 подписанием настоящих Индивидуальных условий выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2" (ныне АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2») обратилось к нотариусу с целью взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2" (ныне АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2») задолженности по договору потребительского кредита №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 755,56 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6 511,22 руб.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора (п.12 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2» по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 470,23 рублей, в том числе: 10 470,23 рублей пени - за просрочку исполнения обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не представила в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по взыскиваемой задолженности по пени в размере 10 470,23 рублей в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. В связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» установлено, что ФИО2 размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При таких обстоятельствах, ФИО2 предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая договор, заемщик добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные ему ФИО2 денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять иные обязательства по кредитному договору.

Воля ответчика в отношении условий кредитного договора определена и прямо выражена в индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс ФИО2» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, требования ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 470,23 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время владельцем заложенного транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя 11186, 6789988, является ФИО1

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени, более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2" (ныне АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2») задолженности по договору потребительского кредита №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 755,56 руб., в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6 511,22 руб., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя 11186, 6789988, с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед ФИО2.

С учетом изложенного, ни одно из названных выше условий, предусмотренных ст.348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит установлению способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Требования истца об обращении взыскания на личное имущества ответчика в случае недостаточности вырученных от реализации заложенного имущества (автомобиля) денежных средств суд удовлетворить не может, поскольку суд не занимается розыском личного имущества должника, данная функция производится в рамках исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ ФИО2» уплатило государственную пошлину в размере 9 342 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 342 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 470,23 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя 11186, 6789988, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                      Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-12