Решение по делу № 2-2036/2024 от 25.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», третьему лицу - ФИО2, о внесении изменений в технические условия и строительстве ветки газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от своего имени, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит обязать ответчика внести изменения в Технические условия №... в части точки подключения к газопроводу, проложенному внутри дома, внести изменения в заказ №... в плане листа 10, запроектировать новую ветку газопровода Ф42 мм от существующего газопровода №... мм с монтажом счетчика №....

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

ФИО1, а также представитель ООО «СВГК» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что поданное ФИО1 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СВГК» и ФИО2 был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. Договор от имени ФИО2 подписан ФИО1, действующим на основании доверенности. дата покупателю ФИО2 был выставлен счет на оплату по договору на сумму 23716,32, который был оплачен дата ФИО1 в интересах ФИО2 и от имени последнего.

В дальнейшем между сторонами договора были подписаны ряд дополнительных соглашений и внесены изменения в технические условия, где заявителем также фигурирует ФИО2, но документы подписаны ФИО1, действующим по доверенности.

дата между ООО «СВГК» и ФИО2 был заключен договор на выполнение проектных работ. Договор от имени ФИО2 подписан ФИО1, действующим на основании доверенности.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит обязать ответчика внести изменения в документы, которые заключены между ООО "СВГК" и ФИО2, т.е. ФИО1 стороной вышеуказанных договоров не является, в связи с чем не может выступать в качестве истца по спорным правоотношениям, возникшим между ответчиком и ФИО2

В силу положений статей 40 и 41 ГПК РФ, суд наделен правом привлечь к участию в деле соответчика либо с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, правом заменить ненадлежащего истца надлежащим суд не наделен, однако вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2036/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», третьему лицу - ФИО2, о внесении изменений в технические условия и строительстве ветки газопровода – оставить без рассмотрения, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                (подпись)                  Р.Р. Гильманов

***

***

***