Решение по делу № 2-619/2021 от 23.08.2021

    Дело № 2-619/2021

УИД-34RS0014-01-2021-001073-24

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                          6 октября 2021 года

       Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Трудовой Олеси Павловны к Мельникову Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тесту Дубовский РО СП УФССП) по Волгоградской области Трудова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Мельникову Д.А. с требованием обратить взыскание на земельный <адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в Дубовском РО СП УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное в отношении ответчика Мельникова Д.А. на основании исполнительного документа № № от 13 марта 2020 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области по взысканию задолженности в сумме 36336 рублей 14 копеек 25353738 рублей 12 копеек. Задолженность должником не погашена. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, <адрес>. Просит для погашения задолженности по исполнительному производству обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Трудова О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Мельников Д.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией. Судебное извещение по делу, направленное по месту жительства указанного ответчика, последнему не вручено и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа: постановления № № от 13 марта 2020 года вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области в отношении должника Мельникова Д.А. 18 марта 2020 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 36336 рублей 14 копеек в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению: наличия счетов в кредитных учреждениях (банках), выяснения сведений о зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средствах, наличия сведений о месте работы и получаемой заработной плате, пенсий, социальных пособий и иных данных направленных на установление принадлежащего должнику имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание; произведены аресты счетов и имущества.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры с целью надлежащего исполнения требований исполнительных документов.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости Мельников Д.А. является собственником земельного участка площадью <адрес>, вид разрешённого использования, для размещения объектов придорожного сервиса.

Ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество. В рамках исполнительного производства ответчиком соответствующих мер для погашения долга за счет иного имущества не было принято.

Суд считает, что возможно обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В связи с тем, что задолженность Мельникова Д.А. по исполнительному производству не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требование судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Трудовой Олеси Павловны к Мельникову Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мельникову Дмитрию Андреевичу.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Андреевича в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                  А.Ю. Генералов