Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4442/2020 от 06.07.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    16-4442/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          21 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Чувилина Николая Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2020 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 года, вынесенные в отношении Чувилина Николая Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от 13 января 2020 года, Чувилин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление отказано.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Чувилин Н.Н. просит определение и решение отменить, поскольку срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам, он дважды подавал жалобы на постановление и действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру, однако жалобы разрешены не были.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

        В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, копия постановления Чувилиным Н.Н. получена лично 14 января 2020 года, что подтверждается его подписью в постановлении. Установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек 24 января 2020 года, постановление как необжалованное вступило в законную силу 25 января 2020 года. Жалоба на постановление подана в суд 16 марта 2020 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда и судья краевого суда обосновано пришли к выводу о том, что Чувилиным Н.Н. не представлено в жалобе уважительных причин пропуска срока для обжалования указанного постановления, а обжалование постановления в порядке, не соответствующем закону, не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока для обращения с жалобой на постановление в суд.

Выводы судебных инстанций основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2020 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 года являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

Федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного способа обеспечения законности судебных решений предусмотрел пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора (статьи 30.12 - 30.19).

Таким образом, Чувилин Н.Н. не лишен возможности подать жалобу на вступившие в законную силу постановление в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2020 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Чувилина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                     Л.Ю. Ковалюк