Решение по делу № 1-253/2016 от 31.05.2016

у/д № 1-253/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                                 28 июня 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнева А.Г.,

подсудимого Гореленкова А.М.,

защитника – адвоката Бадмаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гореленкова А.М., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гореленков А.М.. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.04.2016 года около 14 часов Гореленков A.M., проезжая мимо поля расположенного в <данные изъяты> метрах восточнее от жилого <адрес>, заметил произрастающую на данном поле дикорастущую коноплю, которую он решил собрать для собственного употребления, то есть у Гореленкова A.M. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 21.04.2016 года около 17 часов 20 минут Гореленков A.M., имея при себе мешок, пешком пришел на поле, расположенное в <данные изъяты> метрах восточнее от жилого <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий в течение 01 часа 20 минут, то есть в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, руками собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, в имеющийся при нем мешок. Таким образом, Гореленков A.M. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 21.04.2016 года осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) количество которой, высушенной до постоянного веса составляет 2 кг 19.20 г., что относится к крупному размеру. Далее, 21.04.2016 года в 18 часов 40 минут Гореленков A.M., осуществив незаконные приобретения без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) количество которой, высушенной до постоянного веса составляет 2 кг 19.20 г., не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> метрах восточнее от жилого <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, перенес мешок с находившимся в нем указанным выше наркотическим средством в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящуюся во дворе дома по адресу <адрес>, принадлежащую его сожительнице РРР.., не посвящая при этом последнюю в свои преступные действия. Около 23 часов 21.04.2016 года Гореленков A.M. совместно с РРР.. и ООО. выехали на вышеуказанной автомашине к себе домой в г. Улан-Удэ Республики Бурятия. 22 апреля 2016 года около 01 часов 50 минут автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением РРР., в которой находился Гореленков A.M., была остановлена в районе расположения 103 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД РФ по Селенгинскому району, за допущенное водителем РРР. нарушение правил дорожного движения. 22 апреля 2016 года в период времени с 03 часов по 03 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - марихуана (каннабис) количество которой, высушенной до постоянного веса составляет 2 кг 19.20 г., принадлежащее Гореленкову A.M. Таким образом, Гореленков A.M. в период времени с 18 часов 40 минут 21.04.2016 года до 03 часов 22.04.2016 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) количество которой, высушенной до постоянного веса составляет 2 кг 19.20 г., что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Гореленков А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Гореленков А.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Гореленкова А.М. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Гореленкова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Гореленковым А.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Гореленковым А.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Гореленкова А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Гореленковым А.М. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Гореленкову А.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, неработающего, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гореленкова А.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Гореленкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гореленкова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Гореленкова А.М. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств.

Меру пресечения Гореленкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое срество – марихуану, массой 2 кг. 518 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Гореленкова А.М., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                А.Р. Орхоков