Решение по делу № 2-836/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-836/2023

УИД 50RS0001-01-2023-002389-83

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2023 г.                                           г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Максимову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» (далее по тексту – ООО МК «МигКредит») и Максимовым М.Ю. был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа (далее по тексту - Оферта) и Общие условия заключения (далее по тексту – Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее по тексту - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после факта передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МК «МигКредит» должнику.

    ООО МК «Миг Кредит» свою обязанность по предоставлению денежных средств исполнило. В свою очередь, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило Обществу права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору займа, однако ответчик на претензию не ответил. На момент подачи заявления задолженность не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) 122 240 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 284 руб. 27 коп.; сумма задолженности по процентам – 43 738 руб. 74 коп.; сумма задолженности по штрафам – 24 217 руб.12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Максимова М.Ю. в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 240 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 644 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился. Как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Максимов М.Ю., надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом Максимовым М.Ю. который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание. В связи с изложенным, суд признает неявку Максимова М.Ю. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что положения статей 12 и 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 Закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ                                        «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.Ю. обратился в ООО «МигКредит» с предложением заключить договор потребительского займа в размере 50 000 рублей на срок 48 недель. Указанное заявление подписано с использованием простой электронной подписи.

В этот же день между Максимовым М.Ю. и ООО «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор займа) из содержания которого следует, что сумма займа составляет 54 740 рублей; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,464 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,149%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,331%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,176%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,629%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,626%, со 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,109%, со 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,03%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,345%, со 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,018%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,017%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,31%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,875%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,688%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,727%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,977%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,421%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,042%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,83%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,772%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,853%.

Из пункта 14 Договора займа следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен.

Согласно пункту 19 Договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Пунктом 20 Договора займа установлено, что стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по Договору и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

Из ответа ПАО «МТС» на запрос суда следует, что абонентский № принадлежит Максимову М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ООО «МигКредит» выполнил перед ответчиком свои обязательства и перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиями которого Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав (п. 2.1.1).

В силу положений п. 2.2., 2.2.1.1,. 2.2.1.2 договора уступки прав (требований) № уступаемые права, передаваемые по договору, включают: задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки в размере; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров займа в размере; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки в размере. Любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе в связи с любым изменением условий договора займа в размере 0 рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедентом были переданы, в том числе, права требования по договору займа, заключенному с Максимовым М.Ю.

В соответствии с ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 13 Договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

От заемщика возражений относительно уступки прав (требований) по настоящему договору не поступало. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Как видно из материалов дела, представленного ООО «АйДи Коллект» расчета, сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составила 122 240 руб. 13 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 54 284 руб. 27 коп.; сумма задолженности по процентам – 43 738 руб. 74 коп.; сумма задолженности по штрафам – 24 217 руб. 12 коп.

Поскольку ответчиком Максимовым М.Ю. не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, то данная сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца ООО «Айди Коллект».

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 644 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Максимова Максима Юрьевича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в размере 122 240 (сто двадцать две тысячи двести сорок) руб. 13 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 54 284 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 27 коп.; сумма задолженности по процентам – 43 738 (сорок три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 74 коп.; сумма задолженности по штрафам – 24 217 (двадцать четыре тысячи двести семнадцать) руб. 12 коп.

Взыскать с Максимова Максима Юрьевича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 г.

Председательствующий:                       /подпись/                       Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-836/2023.