Решение от 07.04.2022 по делу № 11-4/2022 от 07.02.2022

Мировой судья Созаева А.М. № 11-4/2022

(дело № 2-998/2021) УИД 07MS0044-01-2021-001607-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022г. п.Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Каббалкэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г.г. по гражданскому делу по иску АО «Каббалкэнерго» к Чеченову Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г.г. в удовлетворении исковых требований АО «Каббалкэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16616,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

21.01.2022г. АО «Каббалкэнерго» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г., в которой просит решение мирового судьи отменить как незаконное, рассмотреть иск по правилам суда первой инстанции и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

При этом указывает, что в решении суд относит к ежемесячным периодом-период с _____г. (срок исковой давности течет с _____г.) по октябрь 2018 (срок начал течь с _____г.) на момент подачи искового заявления (_____г.) и приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Однако, из представленной суду лицевой карты ответчика № видно, что _____г. был произведен платеж в размере 800,00 руб., _____г. платеж в размере 700,00 руб., _____г. платеж в размере 1000,00 руб., _____г. платеж в размере 700,00 руб., _____г. платеж в размере 5000,00 руб. (срок начал течь с _____г. на момент подачи искового заявления _____г.).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет- оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебной заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд изучив доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности: не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи. 319.1 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 срок исковой давности по требованиям: о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи. 200 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Чеченовым Т.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, также в заявлении ответчик указывает, что произведенный платеж в 2020 году им произведен за период 2019 -2020 г.г.

Мировой судья обосновывая вынесенное решение тем, что из представленного истцом расчета сумма долга по оплате за потребленную электроэнергию нарастающим итогом с _____г.г. по состоянию на _____г.г, за ответчиком числится задолженность в размере 16 341 руб. 53 коп. Сумма долга по состоянию на _____г. также нарастающим итогом составляет 25 679 руб. 62 коп. Из расчета также следует, что в декабре 2020 года ответчиком внесена сумма оплаты 10 000 руб.

Применительно к ежемесячным периодам с _____г. (срок исковой давности течет с _____г.) по октябрь 2018 года (начало течения срока с _____г.) на момент подачи искового заявления (_____г.) срок исковой давности пропущен.

Разрешая указанное заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем Истец обосновывает жалобу тем, что ответчиком производились оплата электроэнергии, и из представленной суду лицевой карты ответчика № видно, что _____г. был произведен платеж в размере 800,00 руб., _____г. платеж в размере 700,00 руб., _____г. платеж в размере 1000,00 руб., _____г. платеж в размере 700,00 руб., _____г. платеж в размере 5000,00 руб. (срок начал течь с _____г. на момент подачи искового заявления _____г.).

Данные доводы жалобы не обоснованы и не свидетельствуют о прерывании срока исковой давности с учетом того, что Чеченов Т.А. производил частичную оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 2015 г. по 2018 г., и нельзя признать правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Истцом суду не представлен не один документ из выше перечисленных.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу изложенного, погашение Чеченовым Т.А. части периодических платежей по начисляемым жилищно-коммунальным платежам в период 2015 г. - 2018 г. в рассматриваемом случае нельзя отнести к прерыванию срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, общий трехлетний срок исковой давности необходимо применят отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Так, определением от 26.04.2021г. судебный приказ от _____г. о взыскании в пользу АО «Каббалкэнерго» с должника Чеченова Т.А. задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.05.2015г. по 02.10.2020г. в размере 16616,81 руб. и государственной пошлины в размере 332 руб. был отменен.

10.11.2021г. истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.05.2015г. по 02.10.2020г. в сумме 16616,81 рублей.

09.12.2021г. истец обратился с заявлением об уточнении исковых требовании и взыскании задолженности на 01.12.2021г. в размере 17946,19 руб.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В свою очередь, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от _____г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период, составляющий три года до дня обращения в суд с рассматриваемымиском, то есть с _____г.. Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что судебный приказ действовал 7 дней, срок исковой давности следовало исчислять с _____г., однако учитывая периода судебной защиты срок исковой давности истцом пропущен. Также, следует отметить, что расчет суммы задолженности, произведенный мировым судьей судебного участка №2 Черекского района КБР на основании представленного истцом расчета, из-за изменения даты с которой начинает течь срок давности, не меняется.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Состоявшиеся судебные акты указанным требованиям отвечают.

Суд находит, что выводы мирового судьи сделаны правильно без нарушении норм материального и процессуального права, с учета приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу изложенного, находя установленным, что в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии с закрепленными в ст. 330 ГПК РФ положениями могут служить основаниями для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░