Решение по делу № 9-258/2017 от 03.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                            07 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Соколовой Н.Г. к Соколову А.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Н.Г. обратилась в суд с иском к Соколову А.В. с требованиями определить порядок и размер участия в плате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по доле каждому собственнику, обязать ООО ГУК «Жилфонд» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истицы и ответчика, спора о праве собственности нет, иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда г. Красноярска и подлежит возврату истцу.

Истцу надлежит обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Соколовой Н.Г. к Соколову А.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева