Решение по делу № 2а-1179/2019 от 14.02.2019

Административное дело № 2а-1179/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воробьевой Татьяны Анатольевны к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя Калмыковой Светланы Николаевны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истецВоробьева Т.А., уточняя требования, обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, отмене ареста на банковский счет. В обоснование указала, чтоДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области Калмыковой С.Н. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, принадлежащий должнику Воробьевой Т.А., который является счетом для получения пенсии. Других доходов, кроме пенсии она не имеет. Этим же постановлением наложен арест на указанный счет.

Решением Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков Воробьевой В.В., Воробьевой Т.А., Воробьева В.С. солидарно сумма 6992497 рублей, обрщено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 и Воробьевым Р.В.: на земельный участок в д. <адрес>, нежилое здание – магазин в д. <адрес>, квартиру в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шедко А.Н. вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, земельный участок и нежилое здание магазин.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ административный истец считает преждевременным, незаконным и нарушающим ее права, поскольку выбранный судом способ возврата кредита (продажа заложенной под кредит недвижимости), арест недвижимости более чем на два миллиона превышающий долг.

Уточняя требования, просит суд признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ находящееся на банковском счете № в ПАО Сбербанк, принадлежащий Воробьевой Т.А. и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В судебном заседании административный истец Воробьева Т.А. и ее представитель по доверенности Воробьев В.С. уточненные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Унаньев А.Н. в судебном заседании сообщил, что постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено, считает действия судебного пристава исполнителя законными, постановление отменено, поскольку при его вынесении не учтен принцип очередности наложения взыскания

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Воробьевой В.В., Воробьевой Т.А., Воробьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана с ответчиков Воробьевой В.В., Воробьевой Т.А., Воробьева В.С. солидарно сумма 6992497 рублей, обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ24 и Воробьевым Р.В.: на земельный участок в д. <адрес>, нежилое здание – магазин в д. <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 8 878712 рублей, квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 3334 000 рублей (л.д. 9-15).Решение вступило в законную силу.

Как следует из дела по исполнительному производству № в отношении должника Воробьевой Т.А.:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Шедко А.Н. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шедко А.Н. вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, земельный участок и нежилое здание магазин.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калмыковой С.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника Воробьевой Т.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калмыковой С.Н. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника Воробьевой Т.А., находящиеся в банке.

Суд не может признать оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным на основании следующего.

В силу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» 3. Мерами принудительного исполнения являются:

1.     Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2.     Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и социальных правоотношений.

Поскольку принятые по исполнительному производству меры достаточны для погашения взысканных с должника сумм, отсутствуют основания для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в части признания незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № в ПАО Сбербанк.

Оснований для удовлетворения требований об отмене оспариваемого постановления не имеется поскольку оно отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Воробьевой Татьяны Анатольевны, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ находящееся на банковском счете № в ПАО Сбербанк.

Требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ