Решение по делу № 2а-392/2020 от 02.06.2020

11RS 0<Номер>-73

Дело 2а-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца Зинюк Е.Р.,

административного ответчика Ковалевского М.Е.,

прокурора Соколова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми посредством видеоконференц-связи25 июня 2020 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Б. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ковалевского М. Е., освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Б.. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Ковалевского М.Е., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, поскольку в период отбывания наказания ответчик был злостным нарушителем порядка отбывания наказания;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического нахождения в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, поскольку ответчик преступление совершил в ночное время;

3) запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» <Адрес>, поскольку ответчик не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

В обоснование указал, что Ковалевский М.Е. отбывает уголовное наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Зинюк Е.Р. поддержала требования заявления в полном объеме.

Административный ответчик Ковалевский М.Е. с заявлением об установлении административного надзора не согласился полностью.

Прокурор Соколов А.С. полагал, что требования заявления подлежат удовлетоврению, они основаны на нормах закона, являются обоснованнными.

В соответсвии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1 ст.3, п.2) ч.2 ст.3 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений. При этом согласно п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия других оснований, в том числе того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Ковалевский М.Е. осужден <Дата> приговором Светлогорского городского суда <Адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ковалевский М.Е. совершеннолетий гражданин РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления в отношении Ковалевского М.Е. административнрого надзора. Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетомсрока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, Ковалевский М.Е. совершил тяжкое преступление в ночное время, вскоре, менее чем через полгода, после освобождения из мест лишения свободы. Ранее был неоднократно судим за умышленные, в том числе тяжкое, а также особо тяжкое преступления. До осуждения характеризовался по месту жительства удовлетворительно. Постоянной регистрации на территории РФ не имеет. В период отбывания наказания характеризуется резко отрицательно. Ни разу не поощрялся, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания (132 нарушения). Был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-<Номер> был переведен в строгие условия отбывания наказания. Затем, постановлением начальника ФКУ ИК-<Номер> за нарушения порядка отбывания наказания был переведен в единое помещение камерного типа. Содержась в ЕПКТ ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Республики Коми, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. На меры профилактического характера не реагирует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о криминогенных свойствах личности административного ответчика, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить административные ограничения, указанные в заявлении.

Поскольку административный ответчик не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, согласно п.3 ч.2 ст.4 Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения на запрещение выезда за пределы установленной судом территории является обязательным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Б.. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ковалевского М. Е., <Адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетомсрока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического нахождения в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

3) запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>» <Адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-392/2020 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.