Решение по делу № 1-110/2023 от 05.04.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-001306-35

(производство №1-110/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                              г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Мартынов В. Ю., защиты в лице адвоката Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынов В. Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 июня 2020 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ постановлением от 25 декабря 2020 года заменено лишением свободы сроком 10 суток, наказание отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 2 месяца 7 дней;

- 07 декабря 2020 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартынов В. Ю., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов возле <адрес>, управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мартынов В. Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного, около 20.30 часов за рулем автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, поехал в сторону <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Он полностью признает свою вину в управлении автомашины в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 63-68/

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что что состоит на должности старшего инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №1 около 20.40 часов напротив <адрес> РБ остановили автомобиль «Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак № под управлением Мартынов В. Ю., у которого были признаки алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Мартынов В. Ю. установлено состояние опьянения. /л.д. 54-58/

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 49-53/

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом об отстранении Мартынов В. Ю. от управления автомобилем «Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по <адрес> РБ, в связи с наличием у водителя признаков опьянения. /л.д. 35/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Мартынов В. Ю. отказался от его прохождения. /л.д. 36, 37/

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние, согласно которым у Мартынов В. Ю. содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе после первого освидетельствования составило 1,407 мг/л, после второго освидетельствования 1, 353 мг/л. и установлено состояние опьянения. /л.д. 38, 39/

Протоколом об административном правонарушении в отношении Мартынов В. Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. /л.д. 40 /

Копиями приговоров Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Мартынов В. Ю. /л.д. 46,47/

Протоколом просмотра видеозаписей патрульного автомобиля и прохождения Мартынов В. Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 27-32/

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мартынов В. Ю. в совершении преступления.

Показания свидетелей о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым.

Нахождение подсудимого за рулем автомобиля в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих согласованных между собой доказательств - показаниями свидетелей и подсудимого, согласно которых он сел за руль автомобиля после того как употребил спиртное, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Мартынов В. Ю. на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,407 мг/л. и 1,353 мг/л.

Установленные выше обстоятельства подтверждают факт повторного управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения и доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мартынов В. Ю. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Мартынов В. Ю. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынов В. Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал реальное лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мартынов В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательно осужденному Мартынов В. Ю. назначить к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мартынов В. Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Мартынов В. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Мартынов В. Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин