Решение по делу № 12-959/2018 от 23.04.2018

Дело № 12-959/18

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев жалобу Кудиновой С.А. на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 24.11.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 24.11.2017 Кудинова С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудинова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ею предпринимались все меры для устранения недостатков дорожного покрытия.

В судебном заседании Кудинова С.А. и ее защитник на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления от 24.11.2017 получена Кудиновой С.А. 18.12.2017, жалоба направлена в адрес суда 28.12.2017, то есть в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2017, в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожного переезда ... км автодороги федерального значения Р-25 «...», принадлежащего на праве собственности ООО «...», выявлены нарушения: на указанном железнодорожном переезде на расстоянии от ближайшего рельса до шлагбаума в сторону промузла ... имеются множественные выбоины. Отдельные выбоины имеют размеры по длине – 120 см, ширине – 90 см и глубине – 12,5 см.; глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства (настиле) составляет 6,5 см.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, в действиях Кудиновой С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, заявленное ходатайство Кудиновой С.А. было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении которого отказано, со ссылкой на отсутствие объективных данных свидетельствующих о необходимости отложения рассмотрения дела.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы Кудиновой С.А. сведены к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судьей дана правильная оценка.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Кудиновой С.А. постановления от 24.11.2017 года.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 24.11.2017 года о привлечении Кудиновой С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения, жалобу Кудиновой С.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко