Решение по делу № 2-6153/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-6153/19

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Корюкиной Олеси Юрьевны к Коровиной Алене Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Корюкина О.Ю. обратилась в суд с иском к Коровиной А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится сводное исполнительное производство № от 16.11.2015, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист ВС № 007702130 от 22.12.2014, выданный Кетовским районным судом Курганской области по делу №1-173/2014, вступившему в законную силу 16.12.2014, предмет исполнения: взыскание морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб., в отношении должника: Коровиной А.А. в пользу взыскателя Харисовой Т.Н., исполнительный лист ФС № 013809722 от 04.04.2016, выданный Курганским городским судом Курганской области по делу № 2-2495/15, вступившему в законную силу 04.04.2015, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 92 000 руб., в отношении должника: Коровиной А.А. в пользу взыскателя Харисова В.Г. Указано, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены, по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность составляет 382 684 руб. 35 коп., исполнительский сбор 27 440 руб. 00 коп. Указывает, что уважительные причины неисполнения вышеуказанного исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные органы и регистрирующие организации. По представленным сведениям из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области за Коровиной А.А., зарегистрирован земельный участок: кадастровый номер №, местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> площадь участка: 500 (пятьсот) кв.м

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Коровиной А.А.

Истец судебный пристав–исполнитель Корюкина О.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Коровина А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, однако извещение вернулось за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Харисов В.Г., Харисова Т.Н., представитель СНТ «Малиновка» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Кетовского районного суда Курганской области от 14.10.2014 с Коровиной А.А. в пользу Петровой Т.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 300000 руб., приговор вступил в законную силу 16.12.2016 года, исполнительный лист серия БС № 007702130 выдан 22.12.2014 года.

16.11.2015 года постановлением судебного пристава – исполнителя Курганского городского отдела № 1 УФССП по Курганской области Никитиной А.С. на основании исполнительного листа серия БС № 007702130 возбуждено исполнительно производство № 43698/15/45031-ИП в отношении должника Коровиной А.А. в пользу взыскателя Петровой Т.Н.

Решением Курганского городского суда от 25.02.2015 года по гражданскому делу по иску Харисова В.Г. к Коровиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда с Коровиной А.А. в пользу Харисова В.Г. взыскано 85000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.04.2015 года, исполнительны лист серия ФС № 013809722 выдан 04.04.2016 года.

14.04.2016 года постановлением судебного пристава – исполнителя Курганского городского отдела № 1 УФССП по Курганской области Харковчук А.В. на основании исполнительного листа серия ФС № 013809722 возбуждено исполнительное производство № 20380/16/45031-ИП в отношении должника Коровиной А.А. в пользу взыскателя Харисова В.Г.

Исполнительные производства № и № были направлены на исполнение по территориальности в МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области и объедены 15.06.2016 в сводное исполнительное производство №7785/16/45028-СД.

Требования исполнительных документов должником Коровиной А.А. на день рассмотрения дела не исполнены, согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на 12.04.2019 остаток задолженности составляет 382 684 руб. 35 коп., исполнительский сбор 27440 руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1, 2 ст.68 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии имущества в регистрирующие органы и кредитные организации.

Установлено, что Коровиной А.А. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – земли населенных пунктов – для садоводства, расположен по адресу: <адрес>, площадь участка 500 кв.м и 1/4 в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскания, не обнаружено.

Из объяснительной Коровиной А.А. взятой судебным приставом-исполнителем 20.05.2019 года следует, что она о задолженности по сводному исполнительному производству знает, от долга не отказывает, но не имеет финансовой возможности оплатить задолженность.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного сводного исполнительного производства, отсутствия у Коровиной А.А. денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежат взысканию государственная пошлина, поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на принадлежащий на праве собственности должнику Коровиной Алене Анатольевне земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. м.

Взыскать с Коровиной Алены Анатольевны 300 руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования город Курган.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова