Решение по делу № 22-4402/2023 от 17.08.2023

Судья ФИО10                      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием

прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Гончаренко А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Шурыгина ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шурыгин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, работающий без оформления трудовых отношений в ИП ФИО6 – дизайнером, военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 170 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года,

- осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 01 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года 06 месяцев.

На основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 01 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 года 03 месяца.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфисковано и обращено в собственность государства принадлежащее Шурыгину ФИО13 транспортное средство марки «...», г/н №, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора; мнение осужденного и его адвоката, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгин ФИО14 осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ФИО7 полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовного закона.

Полагает вывод о назначении наказания в виде исправительных работ, не соответствует тяжести содеянного, личности виновного; цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного могут быть достигнуты только путем назначения реального наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, усилить наказание, назначив в виде реального лишения свободы.

В дополнительном представлении обращает внимание на отсутствие указания источника дохода, с которого надлежит производить удержание в доход государства; настаивал на изменении приговора.

Возражений на апелляционное представление и замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, уголовное дело в отношении Шурыгина ФИО15 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку был применен особый порядок принятия судебного решения, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления.

Согласно п. 4 ст. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Данные требования судом не были выполнены в полной мере, т.к. назначив наказание в виде исправительных работ не указал источник дохода, с которого надлежит производить удержание в доход государства (при отсутствии места работы как следует из материалов дела), то есть фактически наказание за содеянное не назначил, тем самым нарушил требования Общей части УК РФ.

В связи с допущенными нарушениями требований закона при назначении Шурыгину ФИО16 наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

Поскольку данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку в силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ назначение подсудимому вида и размера наказания относится к исключительной компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора.

Что касается иных доводов апелляционного представления, то в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ о недопустимости предрешения этих вопросов судом апелляционной инстанции при отмене судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение, они подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шурыгина ФИО17 – отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                         Т.В. Мышкина