Решение по делу № 72-128/2022 (72-1686/2021;) от 15.12.2021

дело № 72-128/2022

УИД:66RS0009-01-2021-001706-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2022 года ходатайство Волковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2021 года №12-447/2021, вынесенное в отношении Волковой Нины Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2020 года № 18810166201111011782 Волковой Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей за осуществление движения на транспортном средстве с превышением предельно допустимой осевой нагрузки и превышением предельно разрешенной массы транспортного средства без специального разрешения.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы постановление о назначении наказания оставлено без изменения.

14 октября 2021 года Волковой Н.А. на указанное решение подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В качестве уважительной причины пропуска срока указано на нахождение Волковой Н.А. на стационарном лечении в больнице, что подтверждается выписным эпикризом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 16 июня 2021 года направлена по адресу регистрации Волковой Н.А.: <адрес>. Порядок и срок обжалования решения в указанном акте разъяснены.

Копия решения получена Волковой Н.А. 24 июня 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 85).

Таким образом, с учетом выходных дней, срок обжалования постановления истек 05 июля 2021 года.

При этом, судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации такого права на обжалование в установленный законом срок: копия решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Согласно штампу на почтовом конверте жалоба на решение судьи подана посредством почтовой связи 14 октября 2021 года (л.д. 93), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Волковой Н.А. указана причина пропуска срока – нахождение в период с 26 июня по 06 июля 2021 года на стационарном лечении в больнице, само нахождение в больнице не препятствует подать жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, при выписке из больницы у Волковой Н.А. была реальная возможность подать жалобу в кратчайший срок, однако жалоба была направлена лишь 14 октября 2021 года, что указывает на злоупотребление права на своевременную подачу жалобы.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, поэтому основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Волкова Н.А. не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Волковой Н.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2021 года №12-447/2021, вынесенное в отношении Волковой Нины Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова