Решение по делу № 33-3879/2018 от 05.02.2018

Судья Диярова Л.Р.                  дело № 33-3879/2018

учет № 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Зариповой Ю.В., Фахретдиновой Д.В., Зарипову И.М., Зариповой С.И. о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан) обратилась с иском к Зариповой Ю.В., Фахретдиновой Д.В., Зарипову И.М., Зариповой С.И. о взыскании денежных средств. Одновременно с подачей вышеуказанного иска НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В частной жалобе представитель НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья обоснованно исходил из того, что истцом не указано имущество ответчиков, в отношении которого он просит принять обеспечительные меры, его местонахождение, а также им не представлено доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда и необходимость применения мер по обеспечению иска.

Соглашаясь с обжалуемым определением судьи, судебная коллегия отмечает, что применение мер по обеспечению иска является правом суда, поскольку меры по обеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено денежное требование, ссылок на обстоятельства, которые могли бы объективно затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по данным требованиям, исковое заявление не содержит.

Кроме того, при отсутствии сведений о перечне имущества, в отношении которого истец просит принять меру обеспечения иска в виде ареста, невозможно сделать вывод о соразмерности принимаемых мер обеспечения иска. В свою очередь ходатайств об истребовании сведений о наличии и принадлежности имущества ответчикам истцом при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска не заявлялось.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи, судом допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи