Решение от 21.04.2016 по делу № 2-135/2016 от 22.03.2016

Дело № 2- 135/2016 г.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 апреля 2016 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца ФИО2, третьих лиц ФИО9 и ФИО10, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации рабочего поселка <адрес> о включении в наследственную массу 1/5 долю квартиры и признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу 1/5 долю квартиры и о признании права собственности на эту долю в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, который по день смерти проживал по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону на его имущество. Нотариусом заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры по вышеуказанному адресу. В качестве правоустанавливающего документа на квартиру был предоставлен договор № на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в местной администрации р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужу принадлежит 1/5 доля квартиры. В соответствии со ст.131 ГК РФ в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ее мужем не было зарегистрировано его право собственности на 1/5 долю квартиры, в связи с чем, нотариусом ФИО7 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры после смерти мужа и рекомендовала обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании отказалась от иска в части признания за ней права собственности на 1/10 доли квартиры, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1 только на 1/10 долю квартиры, поддержав при этом исковое требование о включении в состав наследственной массы 1/5 доли квартиры, указывая на то, что когда умер ее муж, то осталось наследство в виде 1/5 доли квартиры. Фактически на данную долю вступили в наследство она и ее дочь ФИО5, поскольку продолжали проживать в этой квартире. Ее дочь не успела оформить свои наследственные права после смерти отца, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ год. 1/10 доли квартиры после смерти ФИО1 должна была перейти по закону его дочери ФИО5, а после ее смерти сыновьям ФИО5, то есть внукам.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании указал, что с исковым требованием ФИО2 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/5 доли квартиры согласен и подтвердил доводы истца о том, что после смерти ФИО1, его бабушка ФИО2 и его мать ФИО5 проживая в квартире, расположенной в р.<адрес>, фактически приняли наследство после его деда, то есть ФИО1, а после смерти их матери ФИО5 они вместе с братом ФИО10 и бабушкой приняли наследство, оставшееся после ее смерти.

Третье лицо ФИО10 дал суду аналогичные пояснения, согласившись с требованием ФИО2 о включении в состав наследственного имущества 1/5 доли квартиры после смерти ФИО1 и признании права собственности за истцом в порядке наследования на 1\10 долю квартиры.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО6 признает.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель МУП « Агентство по развитию предпринимательства в <адрес>» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ ФИО6 от исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/10 доли квартиры принят судом и в этой части производство по делу прекращено.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое требование в части включения в наследственную массу умершего ФИО1 1/5 долю квартиры и признании за ней 1/10 доли квартиры обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу домов в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО10 ГУП ОПХ «Центральное» передало в долевую собственность в равных долях (по 1/5) каждому квартиру по адресу: р.<адрес>. Ранее эти лица в приватизации жилья не участвовали, от приватизации указанной квартиры не отказывались. То есть, ФИО1, как и иные лица, выразил свою волю на приватизацию жилья, его воля и воля проживающих в данной квартире лиц, оформлена указанным договором. Все указанные лица до и после смерти ФИО1 проживали в этой квартире. Наследниками ФИО1, фактически принявшими наследство, после его смерти, являются ФИО2 и ФИО5, а наследниками ФИО5, умершей после смерти ФИО1. и не успевшей оформить наследственные права – ФИО2- мать, ФИО9 и ФИО10- дети, которые продолжают проживать в данной квартире по настоящее время.

Данный договор не противоречит закону, выполнен в надлежащей форме с учетом всех требований закона, подписан сторонами, зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ, однако права указанные лица свои в ЕГРП не зарегистрировали. Из пункта 2 договора следует, что договор вступает в законную силу с момент регистрации его в местной администрации. Однако в договоре не указано, что право собственности должно быть зарегистрировано в ЕГРП, в связи с чем, участники приватизации жилья своевременно не зарегистрировали свои права в Управлении Росреестра по <адрес>.

Из свидетельства о смерти 1-ИЗ № видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО8. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11.

Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/5 долю в праве на квартиру, находящуюся в р.<адрес>. Заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 по тем основаниям, что право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно свидетельства о смерти 1-ИЗ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти в р.<адрес> не заводилось, сведений о наследниках не имеется.

Согласно данных кадастрового паспорта на квартиру, расположенную в р.<адрес> ее общая площадь 63,4 кв.м.

Из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, до 7, <адрес> общая площадь составила 63,4 кв.м. На дату составления договора от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляла 55,8 кв.м. Разница в площадях составляет 7,6 кв.м. и произошла в результате того, что на дату составления данного документа техническая инвентаризация не проводилась.

Поскольку умершие не могут быть участниками правоотношений, то рассмотрение требования истца следует рассматривать как требования, вытекающие из наследственных прав.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу, что указанная 1/5 доля <адрес> в р.<адрес> является наследственным имуществом умершего ФИО1, и после его смерти наследство приняли его жена-истец, и его дочь ФИО5 в равных долях, поэтому за наследником ФИО2 необходимо признать право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-