Решение от 23.11.2022 по делу № 2-6764/2022 от 19.09.2022

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Курманова Э.Р.,

при секретаре Крохалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маркова В. Ю. к Василькову Д. Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.Ю. обратился в суд с иском к Василькову Д.Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, мотивируя тем, что <дата> он приобрел у Казымовой С.А. по договору купли – продажи полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN №, государственная регистрация в органах ГИБДД произведена не была. <дата> между ним и Васильковым Д.Н. заключен договор купли – продажи транспортного средства полуприцепа НЕФАЗ 9334-10 VIN №, по условиям которого покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в размере 220 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами, первый взнос в размере 40 000 рублей <дата>, остальная сумма в размере 180 000 рублей <дата>. До настоящего времени Васильковым Д.Н. оплата по договору не произведена даже частично, однако транспортное средство находится в пользовании Василькова Д.Н. В связи с тем, что Васильков Д.Н. оплату по договору не производит, транспортное средство не возвращает, <дата> ему была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи, ответа на которую не получено. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN № от <дата> заключенный между Марковым В.Ю. и Васильковым Д.Н.; обязать Василькова Д.Н. возвратить Маркову В.Ю. спорное транспортное средство; взыскать с Василькова Д.Н. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец Марков В.Ю. и его представитель Плотников А.С. в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик Васильков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, на основании протокольного определения суда от <дата>, Казымова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> собственником транспортного средства полуприцепа НЕФАЗ 9334-10 VIN №, государственный регистрационный знак №, является Казымова С.А., <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что <дата> между Казымовой С.А. (продавец) и Марковым В.Ю. (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль НЕФАЗ 9334-10 VIN №, за 180 000 рублей.

<дата> между Марковым В.Ю. (продавец) и Васильковым Д.Н. <дата> года рождения (покупатель), заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство НЕФАЗ 9334-10 VIN №, 2007 года выпуска. Продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом. ТС приобретено <дата> у Казымовой С.А. по договору купли – продажи, по настоящий момент процедура оформления ТС в ГИБДД не пройдена.

Пунктом 3.1 договора от <дата> предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 220 000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость ТС путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами. Первый взнос (или транш) в размере 40 000 рублей - <дата>, остальная сумма - 180 000 рублей – <дата>.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

    Материалами дела установлено, что <дата> Марков В.Ю. в связи с ненадлежащим исполнением Васильковым Д.Н. обязанности по оплате товара по договору купли – продажи от <дата>, направил Василькову Д.Н. претензию, в которой требовал расторгнуть договор купли – продажи от <дата> и возвратить переданный по договору полуприцеп.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного по материалу проверки по заявлению Маркова В.Ю. по факту невыполнения обязательств Васильковым Д.Н. по договору купли – продажи транспортного средства, усматривается, что в ходе работы по материалу был опрошен Васильков Д.Н. который пояснил, что полуприцеп находится в работе в Томской области на месторождении КУСТ 1118, денежные средства он не выплачивал в силу сложного материального положения, обязался выплачивать денежные средства, указанные в договоре в ближайшее время, по мере их появления.

Между тем, ответчиком Васильковым Д.Н., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора по оплате стоимости транспортного средства как полностью, так и в части, не предоставлено. Таким образом, установлено, что каких-либо платежей, в счет стоимости товара Васильковым Д.Н. внесено не было, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора и возврата проданного товара на основании пункта 2 статьи 489 ГК РФ.

Поскольку ответчик Васильков Д.Н. не произвел в установленные договором сроки платежи за проданный в рассрочку и переданный ему полуприцеп, каких-либо платежей в счет стоимости переданного товара произведено не было, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и возврата проданного товара - транспортного средства – полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 VIN № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Василькова Д.Н. в пользу Маркова В.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9334-10 VIN № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9334-10 VIN №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░░