Решение от 28.12.2022 по делу № 1-173/2022 от 29.06.2022

Дело №1-173/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000753-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  28 декабря 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого Коновалова Е.А.,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Егора Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.9, ст. 42 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания; порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст.74 и ст.75 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам в аренду, а также продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности может осуществляться на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п.3, п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины», граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии со ст.29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

На основании ч.1 и ч.4 ст.30, ч.4 ст.77 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.84 Лесного кодекса РФ органы местного самоуправления владеют, пользуются и распоряжаются лесными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также устанавливают плату за аренду участка, за единицу объема древесины, осуществляют муниципальный лесной контроль.

На основании ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, в связи с чем за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, размер которой установлен статьями 73 и 76 Лесного кодекса РФ.

Согласно статей 29, 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Приложением № 1 закона Красноярского края № 21-5820 от 14.02.2007 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

В соответствии с Приложением № 2 указанного закона, на отопление жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) ежегодно на семью или одиноко проживающего гражданина полагается 20 м3 древесины.

01.03.2022 в утреннее время Коновалов Е.А., находясь у себя дома по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии указанных законоположений и необходимости их соблюдения, обладающий специальными знаниями в области лесозаготовок, достоверно зная о том, что единственным разрешительным документом для осуществления заготовки леса гражданами для собственных нужд является договор купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, в нарушение требований статей 29, 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, решил заготовить древесину в эксплуатационных лесах в делянках №19, №20, №21 лесосеки №1 выдела №16 квартала №18 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» при отсутствии заключенных с ним договоров купли-продажи лесных насаждений на указанные делянки, то есть решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. С этой целью Коновалов Е.А., осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду Российской Федерации и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, вопреки действующего законодательства, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию расположения лесосеки №1 выдела №16 квартала №18 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», расположенной на расстоянии 10170 метров в западном направлении (Азимут 250?) от здания по адресу <адрес>, где при помощи имеющейся у него бензопилы «Штиль-180» в период с 01.03.2022 по 04.03.2022 осуществил отделение стволов деревьев от корней, то есть осуществил рубку 77 стволов деревьев породы береза на делянках №19 и №20 расположенных в границах географических координат С: 53?02,1337, В: 091?40,8503; С: 53?02,1226, В: 091?40,8217; С: 53?02,1404 В: 091?40,7035; С: 53?02,1344, В: 091?40,6926, а также в границах делянки № 21, имеющей географические координаты С: 53?02,0504, В: 091?40,8472. После этого Коновалов Е.А., находясь там же в период с 01.03.2022 по 05.03.2022, разделил данные стволы деревьев на сортименты и осуществил вывозку части указанных сортиментов в ограду своего дома по адресу <адрес>. 05.03.2022 преступные действия Коновалова Е.А. были выявлены в ходе рейдового мероприятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Коновалов Е.А., совершил незаконную рубку 77 деревьев породы «береза» в делянках №19, №20, №21 лесосеки №1 выдела №16 квартала №18 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», объемом незаконно заготовленной средней древесины породы береза 133,87 м3.

Согласно п. 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. В соответствии с п.2 Приложения №4 указанного Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п.5 Приложения №4 указанного Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с п.4 Приложения №4 указанного Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяются ставки, платы, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки, платы за единицу объема древесины, применяют ставки, платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологические признаки, физиоло-биохимические, генетико-репродуктивные, географические критерии уникальности. В соответствии с п.1 Приложения №1 деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 августа 2021 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины, незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (Приказ № 117 от 21.11.1989 г.).

Своими преступными действиями Коновалов Е.А. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 613740 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Коновалов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в марте 2022 года совершил рубку деревьев при отсутствии у него договора купли-продажи древесины.

Вина Коновалова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.Е.П., пояснившей на предварительном следствии, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в марте 2022 года Коновалов Е.А. в лесном массиве, расположенном на расстоянии 10170 метров в западном направлении от здания по адресу <адрес>, квартал №18 выдел №16, лесосека №1, делянки №№19, 20, 21 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», произвел незаконную рубку 77 дерева породы «Береза», общей стоимостью 613740 рублей (том 1 л.д.230-231).

Показаниями свидетеля Г.Н.А., пояснившего суду, что в конце февраля к нему обратился Коновалов Е.А. и сказал, что написал заявление в МФЦ на дрова. Они поехали с ним и набили 3 делянки – 60 м3. Отбивается контур делянки, границы с установкой столбов и делает пересчет деревьев для определения объема. Коновалова Е.А. знает давно, раньше он был участковым. Порядок оформления документов на заготовку дров следующий: в лесничестве пишут заявление, после К.Н.С. звонит ему и говорит, что поступило заявление, после этого он выезжает с человеком в лес, набивает делянку, учитывает объем, после этого готовятся договоры купли-продажи лесных насаждений, он платит и рубит. Через год он ему сдает. Договор с Коноваловым Е.А. не видел, не знает точно, заключался ли он. Договор обязателен для заготовки древесины. 19, 20, 21 деляны были выделены Коновалову Е.А. После заключения договора ему можно было рубить. К договору акт приема-передачи не прикладывается. На основании договора, который выдает К.Н.С. делается отвод. 5 марта 2022 года видел УАЗ Коновалова Е.А., груженный дровами в лесничестве. 23 мая выезжал на лесосеку с сотрудниками следственного комитета.

Показаниями свидетеля С.С.А., пояснившего суду, что 05.03.2022 им проводились рейдовые мероприятия совместно с сотрудником КГКУ Лесной охраны Б.М.В. на территории Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ Саяно-Шушенское лесничество. При движении с лесного массива встретили автомобиль УАЗ под управлением Коновалова Е.А., в кузове находились березовые чурки. Коновалов Е.А. пояснил, что документов при себе у него нет. Он связался с сотрудниками лесничества, в устном порядке было сказано, что договоры купли-продажи на указанный квартал с Коноваловым Е.А. не заключались, что свидетельствовало о том, что рубка была совершена с нарушением действующего порядка, об этом было сообщено в дежурную часть. С участием Коновалова Е.А. был осуществлен осмотр в квартале 18 выдела 16 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ Саяно-Шушенское лесничество. Было установлено наличие на территориях отведенных делян по материалам отводов в границах которых устанавливали и смотрели, 51 пень дерева породы береза. Коновалов Е.А. не отрицал факт того, что деревья срубил он, однако он пояснял, что рубка осуществлялась из-за ухудшений погодных условий и в дальнейшем ему было бы невозможно их вывезти.

Показаниями свидетеля Б.А.Л., пояснившего суду, что Коновалов Е.А. обратился в ГКБУ Саяно-Шушенское лесничество с заявлением о выделении древесины для отопления, рассмотрели данное заявление в течение 10 дней. Никаких оснований для невыдачи не было, издали приказ о выдаче договора. Уведомление о том, что его заявление рассмотрено, Коновалов Е.А. получил на руки. Позже поступило сообщение из прокуратуры, что Коновалов Е.А. задержан с древесиной, договор не успели составить, устно предупредили, чтобы договор не заключали, так как он задержан. Заготовки древесины без заключения договора не может быть. Разрешающий документ только договор. Проект договора составлялся в электронном варианте. Оплата происходит так, человек оплачивает, приносит чек, ждут 2 дня поступления денежных средств на счет, распечатывают договор, стороны подписывают и лицо становится обладателем.

Показаниями свидетеля К.Н.С., пояснившей суду, что Коновалов Е.А. подал заявление 15.02.2022, она зарегистрировала 3 заявления. Пустила заявления в работу, уведомила лесничего о поступлении заявлений. После рассмотрения вынесли положительное решение, подготовили уведомление, а потом 5 марта позвонил Б.М.В. или С.С.А. и стали спрашивать про лесосеки. Она сказала, что поступили заявления, принято положительное решение, но договора пока нет. В заявлении Коновалова Е.А. стояло «получу лично», то есть в течение 3 рабочих дней они должны приехать и получить лично. Если люди не являются, она звонит им. Люди знают, когда они должны явиться и они должны явиться. Они могут уведомить через МФЦ или почтой. Но Коновалов Е.А. настоял, что получит лично. Было положительное решение принято, с ним собирались заключить договоры, но пришел руководитель и сказал, что звонили из прокуратуры и чтобы ничего не делали. Квитанцию ему выдала 10 марта. Она не смогла договора распечатать, что-то произошло с программой, он торопился, не стал ждать и уехал, он должен был приехать за договором на следующий день или вечером. Если бы договор был заключен, он бы был заключен 10 марта. После заключения договора дается 3 рабочих дня на оплату, после поступления денег на счет в течение 5 рабочих дней по акту приема-передач передается в лесосеку, после этого выписывается разрешение. Коновалов Е.А. и раньше обращался с заявлением, он знал про порядок оформления. Раньше с ним таких ситуаций не было.

Показаниями свидетеля К.Е.С., пояснившей суду, что Коновалов Е.А. оформлял документы на лесозаготовку, ее дочь К.Е.Е. делала на него доверенность. От ее имени он заключал договор.

Показаниями свидетеля Ю.А.А., пояснившего суду, что в феврале 2022 года он вместе с Коноваловым Е.А. и лесничим ездили на лесосеку, которая была отведена для населения и производили отвод. Он сам затесывал деревья, которые мерил лесник. Он участвовал в отводе лесосеки Коновалову Е.А., после этого он подал документы. Эта деляна была Коновалова Е.А. Там топкое место и затягивать нельзя. Ему сказали документы получите и вывезете.

Показаниями свидетеля И.П.И., пояснившего суду, что Коновалова Е.А. характеризует с очень положительной стороны, он работал участковым. Коновалов Е.А. говорил ему, что готовит документы для заготовки древесины.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А.Е.Ю., пояснившего на предварительном следствии, что 05.03.2022 он по просьбе Коновалова Е.А. поехал с ним распилить березу. На лесосеке стволы березы были повалены. Они распилили примерно 2-3 дерева, погрузили чурки в УАЗ в кузов и поехали домой к Коновалову Е.А., чтобы их выгрузить. По дороге их задержали сотрудники лесоохраны. Считал, что у Коновалова Е.А. был договор на заготовку древесины (том 1 л.д.246-249).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ю.И.Г., пояснившего на предварительном следствии, что 05.03.2022 он прибыл на участок местности в с.Сизая, в кузове автомобиля УАЗ-3303 находились фрагменты деревьев породы береза, две бензопилы марки «Штиль». Коновалов Е.А. пояснил, что данную порубку березы он совершил на лесосеке, которое ему выделило лесничество, договора о совершении порубки с лесничеством у него не было, поскольку лесосеку ему лесник отвел, а договор все не заключали, а поскольку была уже весна, то он решил заранее вырубить деревья, так как полагал, что договор с ним в ближайшее время заключат. При проведении осмотра места происшествия Коновалов Е.А. пояснил, как именно он осуществил незаконную рубку на указанном участке леса, также пояснил, что заготовил 51 дерево, после их заготовки он их спустил ниже по лесосеке, распилил часть на чурки, а часть их так и оставил на данном участке леса, он намеревался постепенно вывезти незаконно заготовленную им древесину и использовать ее в качестве топлива для печи (том 2 л.д.1-3).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б.М.В., пояснившего на предварительном следствии, что 05.03.2022 он выехал в лесной массив в район с.Сизая, где был обнаружен автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны расположения лесного фонда в сторону с. Сизая. В кузове указанного автомобиля находились фрагменты спиленных стволов дерева березы. В кабине автомобиля находились двое ранее ему не знакомых мужчин. За рулем находился ранее ему не знакомый Коновалов Е.А. Он обратился к Коновалову Е.А., представился, показал свое служебное удостоверение, а также попросил показать документы на провозимую древесину породы береза в виде чурок. Коновалов Е.А. пояснил, что документы на данную древесину оставил дома, хотя по первому требованию сотрудника надзирающего органа тот обязан предоставить данные документы, либо их копии. После этого они проследовали на территорию населенного пункта с.Сизая, чтобы по мобильной связи связаться с руководителем лесничества и выяснить заключались ли договоры с Коноваловым Е.А. на заготовку древесины. В процессе разговора сотрудник лесничества К.Н.С. в телефонном режим подтвердила, что Коновалов Е.А. обращался в лесничество, писал заявление, документы находятся на проверке, договоры с Коноваловым Е.А. не заключались, оплаты по данной древесине не проходило. После этого было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Шушенский». Приехавшие сотрудники полиции стали осматривать автомобиль УАЗ с чурками, там же были обнаружены две бензопилы марки Штиль. Коновалов Е.А. пояснил, что заявления он подавал, но договоры еще не заключал. Также Коновалов Е.А. пояснил, что он осуществлял спил березы на указанных делянах 05.03.2022 и 04.03.2022 и спилил по несколько деревьев, сколько именно, он не сказал. После окончания осмотра они выехали совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы в лесосеку №1 выдела №16 квартала №18 Верхне-Енисейского участкового лесничества, где Коновалов Е.А. указал на две деляны, на которых тот произвел заготовку древесины. Коновалов Е.А. не мог не осознавать, что без заключения договора купли-продажи лесных насаждений заготовка древесины является незаконной. За незаконную порубку несет ответственность именно то лицо, которое осуществляло заготовку древесины, а не заявитель, в интересах которого Коновалов Е.А. действовал. В делянках № 19 и 20 была эксплуатационная категория лесов. В лесах для нужд населения может быть и деловая древесина и дровяная. В случае незаконной рубки в соответствии с Постановлениями Правительства РФ расчет ущерба производится исходя из стоимости деловой древесины среднего размера (том 2 л.д.4-8).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.В.С., пояснившего на предварительном следствии, что в феврале 2022 года он договорился с Коноваловым Е.А., что он оформит ему документы на получение деляны для заготовки леса и заготовит ему дрова. В марте 2022 года Коновалов Е.А. ему сказал, что он выпилил его деляну, но дрова у него изъяли сотрудники полиции, так как он не до конца оформил документы (том 2 л.д.12-14).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Е.Е., пояснившей на предварительном следствии, что в феврале 2022 года ей отец Коновалов Е.А. предоставил документы расписаться для подачи в лесничество для заготовки дров на отопление. Больше документов она не получала и нигде не расписывалась (том 2 л.д.19-23).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.П.С., пояснившего на предварительном следствии, что 14.02.2022 его мать К.Ю.Н. составила доверенность на представление его интересов для заготовки древесины с Коноваловым Е.А., чтобы тот мог от его имени подать заявление, заключить договор и заготовить древесину для отопления дома. Больше он никаких документов не подписывал, Коновалов Е.А. дров ему не привез (том 2 л.д.29-33).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Ю.И., пояснившей на предварительном следствии, что 14.02.2022 она заключила доверенность от имени сына К.П.С. на подачу документов в лесничество, заключение договора купли-продажи лесных насаждений и заготовку древесины с Коноваловым Е.А. в интересах К.П.С. Древесину Коновалов Е.А. им не привез. Позже ей стало известно, что Коновалова Е.А. задержали при перевозке древесины. Оплат за древесину ни она, ни К.П.С. не осуществляли (том 2 л.д.34-37).

Рапортом помощника прокурора Шушенского района С.С.А. от 05.03.2022, согласно которого 05.03.2022 по результатам проведения проверки на территории ГКБУ «Саяно-Шушенское лесничество» в Верхне-Енисейском участковом лесничестве был остановлен автомобиль УАЗ госномер № под управлением Коновалова Е.А., в кузове которого находились дрова породы береза. Документов, разрешающих рубку деревьев, у Коновалова Е.А. не имелось. В телефонном режиме из КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» получена информация о том, что по состоянию на 05.03.2022 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Коноваловым Е.А. не заключались. При обследовании лесосеки в квартале 18 выдела 16 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» был обнаружен 51 пень дерева породы береза (том 1 л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022, в ходе которого на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу <адрес>Б, был обнаружен автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на Коновалова Е.А. в кузове которого обнаружены фрагменты деревьев породы береза, а также две бензопилы «Stihl 180C» (том 1 л.д.27-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022, в ходе которого осмотрен участок лесного массива в 10170 метрах азимута 250? от дома по адресу <адрес>, на котором обнаружены и изъяты 51 пень деревьев породы береза, 34 фрагмента стволов деревьев березы, 51 фрагмент ствола деревьев породы березы (том 1 л.д.34-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу <адрес>, где обнаружены и изъяты 105 чурок сырорастущего дерева породы березы (том 1 л.д.89-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022, в ходе которого с участием лесничего Г.А.А. осмотрен участок лесного массива в границах делянки № 21 лесосеки № 1 выдела № 16 квартала № 18 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». В ходе осмотра места происшествия обнаружено 26 пней деревьев породы березы (том 1 л.д.95-128). Свидетель У.Г.А. в судебном заседании пояснил, что данный осмотр он проводил с участием лесничего Г.А.А., который на месте показал, где он выделял Коновалову Е.А. деляну №21.

Расчетом ущерба незаконной рубки деревьев от 05.03.2022, согласно которого объем незаконно заготовленной древесины составил 88,67 куб.м., сумма причиненного ущерба составила 406516 рублей (том 1 л.д.135-144).

Расчетом ущерба незаконной рубки деревьев от 23.05.2022, согласно которого объем незаконно заготовленной древесины составил 45,2 куб.м., сумма причиненного ущерба составила 207224 рублей (том 2 л.д.58-64).

Заключением эксперта №55 от 11.03.2022, согласно которого на торцевых фрагментах древесины, представленного на исследование, обнаружены следы полного распила, оставленные, вероятно, механической пилой с цепью крючкового типа. Поступивший на исследование спил с пня пригоден для установления единого целого по частям (том 2 л.д.68-69).

Заключением эксперта №109 от 25.05.2022, согласно которого на представленных на исследование 77 изображениях фрагментов (спилы) пней деревьев породы «береза», а также на фрагменте (спил) дерева (комель) породы «береза» имеются следы полного распила, которые образованы предметом, имеющим множество режущих кромок – зубьев рабочих органов (цепь механической пилы крючкового типа), либо иным предметом с аналогичной рабочей поверхностью. Фрагмент (спил) пня № 76, изображенный на графическом файле IMG_20220523_114520 и фрагмент (спил) дерева (комель) представленный на исследование ранее до разделения составляли единое целое (том 2 л.д.76-84). Эксперт Х.С.Н. в судебном заседании подтвердил выводы проведенной им экспертизы.

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2022, в ходе которого осмотрены две бензопилы «Stihl 180C», фрагмент (спил) ствола (комель) дерева породы «береза» (том 2 л.д.155-162).

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, в ходе которого осмотрены спиленные стволы деревья и чурки (том 2 л.д.176-180).

Протоколом выемки от 17.05.2022, согласно которого у свидетеля Б.М.В. изъят компакт-диск с аудиозаписью (том 2 л.д.52-54).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, аудиозаписями на диске, согласно которым на компакт-диске имеется аудиозапись от 05.03.2022 разговора Коновалова Е.А. с Б.М.В., в котором Коновалов Е.А. рассказывает о совершенной им незаконной рубке деревьев (том 2 л.д.181-183).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, в ходе которого осмотрены чеки по операциям от 11.03.2022 (том 2 л.д.195-199).

Копиями чеков по операции Мобильного приложения Сбербанк онлайн от 11.03.2022 (том 1 л.д.208-210).

Копиями документов отвода делянок № 19, 20, 21 лесосеки 1 выдела 16 квартала 18 Верхне-Енисейского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» (том 1 л.д.146-207, 212-223).

Протоколом явки с повинной Коновалова Е.А. от 05.03.2022, в которой он сообщил о незаконной им рубке 51 дерева породы береза (том 2 л.д.203).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований для исключения указанных выше доказательств виновности Коновалова Е.А., признании их не допустимыми, у суда не имеется.

Судом были исследованы доводы защиты о том, что Коновалов Е.А. не рубил 26 деревьев на делянке №21, однако данные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей, фактов оговора подсудимого не установлено. Сам Коновалов Е.А. вину признал полностью, а так же пояснил, что обнаруженные у него на участке фрагменты дерева он спилил на указанных делянках.

Таким образом, вина Коновалова Е.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалову Е.А.: наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Коновалову Е.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Коновалову Е.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства на сумму 613740 рублей, заявленный к Коновалову Е.А., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: две бензопилы «STIHL 180С», принадлежащие подсудимому, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку являлись орудиями и средствами совершения преступления.

Кроме того, согласно ч.1 ст.104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 настоящего Кодекса в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

Поскольку материальный ущерб, причиненный совер░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 613740 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 3303, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 105 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░.; 66 ░░░░░, 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ «Stihl 180 C», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ 3303 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░-80░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░-50, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ 2░░░-4░░░ 887░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ № ░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░-20.01 №, ░░░░░ ░░-12 №, ░░░░░░░░░ «Sony KDL-32RD433», ░░░░░░░░░░ ░░░ 21150, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ №16 ░░░░░░░░ №18 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 406516 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 406516 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ «Stihl 180 C» ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397,399 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░