Решение по делу № 2-2071/2024 от 15.02.2024

Дело №2-2071/2024 (43RS0001-01-2024-001375-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железное» к Шешегову Я. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железное» обратилось в суд с иском к Шешегову Я.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между Новосадовым А.В., являющимся собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2021 года выпуска, и ООО «Железное» заключен агентский договор, по условиям которого агент ООО «Железное» обязался за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении вышеуказанного автомобиля с арендаторами. {Дата изъята} между истцом (арендодатель) и Шешеговым Я.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа спорный автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство. Срок аренды по договору с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 11 час. 50 мин. по адресу; г. Киров, ул. Упита, д. 10 по вине водителя Шешегова Я.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с п. 7.1.3 договора аренды в случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекших за собой ДТП, сумма размера убытков арендодателя определяется на основании акта осмотра ТС и расчета стоимости восстановительного ремонта ТС. В соответствии с актом приема-передачи от {Дата изъята} арендодателю арендованное транспортное средство было возвращено, зафиксированы механические повреждения от ДТП, при этом подписать акт приема передачи Шешегов Я.А. отказался, о чем был составлен соответствующий акт. {Дата изъята} Новосадов А.В. уступил ООО «Железное» право требования возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки Renault Logan в результате ДТП от {Дата изъята}. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта, выполненным экспертом техником ИП Шабалиным А.С. от {Дата изъята}, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 74 529,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 74 529,00 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 2 436,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Железное» по доверенности Смоленцев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шешегов Я.А. и третье лицо Новосадов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ходатайства не заявлены, отзыв на иск не представлен.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст.ст. 644 и 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им источником повышенной опасности вреда, и тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности (ст. 35, ч. 1).

Из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Новосадову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак А455ТО43, 2021 года выпуска, VIN: {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

{Дата изъята} между ООО «Железное» (агент) и ИП Новосадовым А.В. (принципал) заключен агентский договор № АГИ-12/01.10, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами и в этих целях агент заключает с арендаторами договоры аренды ТС без экипажа, договоры со станциями технического обслуживания ТС, договоры покупки запасных частей для ремонта и обслуживания ТС, осуществляет поиск арендаторов, заинтересованных в заключение договоров аренды ТС без экипажа и иных договоров, не связанных с отчуждением/ограничением прав собственности на ТС принципала.

{Дата изъята} Новосадов А.В. передал по акту приема-передачи транспортного средства {Номер изъят} принадлежащий ему автомобиль.

В целях исполнения возложенной на истца обязанности по агентскому договору истец (арендодатель) {Дата изъята} заключил с ответчиком Шешеговым Я.А. (арендатором) договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство без права выкупа: Renault Logan, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2021 года выпуска, VIN: {Номер изъят}, цвет белый.

Согласно п.п. 1.1.2 транспортное средство передается арендатору без оказания услуг по управлению транспортным средством.

В обязанности арендатора входит, в том числе, незамедлительно сообщать арендодателю о любых повреждениях, неисправностях автомобиля, предоставлять ТС арендодателю для проведения регулярного технического обслуживания каждые 10 000 км; в случае участия арендованного ТС в ДТП или при хищении арендованного автомобиля, арендатор обязан действовать в соответствии с требованиями законодательства и правилами страхования, а также сообщить о случившемся арендодателю; в случае участия арендованного транспортного средства в ДТП, арендатор обязан вызвать аварийного комиссара, сотрудников ДПС на место ДТП для документального оформления; если ДТП произошло по вине арендатора, то оплата за вызов аварийного комиссара возлагается на него; в случае участия арендованного транспортного средства в ДТП, арендатор обязан произвести панорамную фото- и видеосъемку, на которой четко видно всех участников ДТП, их расположение и полученные повреждения транспортных средств, передать данные видео - и фотосъемки арендодателю.

Условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе, ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла, (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.; стороны пришли к соглашению, что любые выявленные повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок, необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируются арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков; арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение дополнительного оборудования автомобиля: чехлов, ковров и т.д.; в случае причинения ущерба автомобилю по причине неосторожных действий арендатора, езды по пересеченной местности, передвижения по дорогам, не отвечающим установленным требованиям, перевозки крупногабаритных или опасных предметов и веществ, оставления автомобиля в местах и на территориях, где ему может быть причинен ущерб, арендатор обязуется возместить все причиненные арендодателю убытки; принять на себя риски, связанные с разрушением или порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (в этих случаях за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества - ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов - переходит арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора).

Акт приема-передачи транспортного средства от истца к ответчику подписан сторонами {Дата изъята} без замечаний, также указаны повреждения передаваемого автомобиля, имеющиеся на дату передачи, а именно сколы на задних арках, царапины на заднем бампере у юбки, царапины и вмятины на задней правой арке, трещины на лобовом стекле, мелкая вмятина на крышке багажника.

В соответствии с извещением о ДТП, составленным на бланке АО «ГСК «Югория», {Дата изъята} в 11 час. 50 мин. по адресу: г. Киров, ул. Упита, д. 10 по вине водителя Шешегова Я.А. произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно акту приема-передачи ТС от {Дата изъята} выявлены следующие повреждения, которые отсутствовали при составлении вышеуказанного акта: замято (ДТП) крыло левое переднее, замят диск (ДТП) колеса правого переднего, повреждена (ДТП) стойка передняя правая. Как следует из акта от {Дата изъята}, Шешегов Я.А. от подписи в нем отказался.

Согласно сведениям, предоставленным АО «ГСК «Югория», по состоянию на {Дата изъята} в страховой компании отсутствуют обращения Новосадова А.В. с заявлением о страховом случае и об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО (полис {Номер изъят}) по факту ДТП от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

В связи с тем, что в ходе эксплуатации ответчиком транспортного средства Renault Logan, последнему причинены механические повреждения, истцу причинен ущерб.

{Дата изъята} между ООО «Железное» (цессионарий) и ИП Новосадовым А.В. (цедент) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику в объеме, составляющем стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак А455Т043, а также стоимость проведения экспертизы. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, штрафы, пени и неуплаченные проценты.

Согласно составленному ИП Шабалиным А.С. на основании акта осмотра ТС от {Дата изъята} расчету стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 74 529,00 рублей (из них стоимость деталей: диск колеса передний левый – 19 680,00 рублей, амортизатор передний левый – 7 729,00 рублей, крыло переднее левое – 28 441,00 рублей; стоимость окраски, подготовительных работ и материалов – 10 912,00 рублей; стоимость ремонтных работ – 6 650,00 рублей), с учетом износа – 50 620,00 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Стороной ответчика таких доказательств не представлено, материалы дела сведений о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства, не содержат. Отсутствие своей вины ответчиком не доказано, вина его презюмируется, согласно положениям ст. 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 74 529,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ООО «Железное» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 7 500 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере, не усматривая их чрезмерности.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 500,00 рублей – расходов, понесенных в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Logan, указанные расходы подтверждаются представленным расчетом стоимости, выполненным ИП Шабалиным А.С, и платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом для последующего обращения в суд, определения цены иска, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Железное» удовлетворить.

Взыскать с Шешегова Я. А., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Железное»:

- 74 529 рублей - материальный ущерб,

- 1 500 рублей - расходы по оценке ущерба,

- 2 436 рублей - расходы по уплате государственной пошлины,

- 7 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья Н.В. Лопаткина