Решение по делу № 2-5809/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ      Дело № 2-5809/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Т.В. Канзычаковой

при секретаре         О.А. Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Пушковой Елене Владимировне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд с иском к Пушковой Е.В. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствует расписки об его извещении, почтовые уведомления, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Пушкова Е.В., представитель третьего лица ДНТ «Ландыш» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи дважды извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк России, а в последствие исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Пушковой Елене Владимировне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк России.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                 Т.В. Канзычакова