Решение по делу № 22-342/2016 от 29.01.2016

Судья Бяков А.Ю.

Дело № 22-342

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                            3 марта 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи <...> единолично,

при секретаре Калашникове Р.А.,

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р., осуждённого Гуторова С.А., адвоката Малгатаева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Гуторова С.А. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2015 года, которым в отношении

Гуторова С.А., родившегося ... в <...>, судимого,

1) ... Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.338, ч.1 ст.167, п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ... по отбытии наказания.

2) ... Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

3) ... тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

4) ... тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия 21 января 2014 года и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Гуторова С.А., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, заключение прокурора Будаева Б.Р., о законности и обоснованности постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... Гуторов С.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Возложены дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться и трудиться.

Постановлениями Прибайкальского районного суда Республики Бурятия продлевался испытательный срок: ... на 1 месяц; ... на 1 месяц; ... на 3 месяца.

... начальник филиала по <...> Фалилеев Н.М. обратился в Прибайкальский районный суд РБ с представлением об отмене в отношении Гуторова С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

15 декабря 2015 г. суд, рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Гуторов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что в его действиях отсутствует систематичность нарушений возложенных судом обязанностей. Указывает, что он является учащимся, пытался устроиться на работу, осуществляет уход за инвалидом 2 группы. В ... он ставил в известность инспектора о том, что возможно опоздает на регистрацию. Ссылается на свое семейное положение. Полагает, что судом при принятии решения не в полной мере были учтены данные положительно характеризующие его, а именно, что он является студентом Татауровского филиала ГБОУ СПО «Байкальский колледж туризма и сервиса», в свободное от учебы время работает разнорабочим, грузчиком, автослесарем. Обращает внимание на то, что имеет постоянное место жительства, где со стороны соседей характеризуется положительно. Ссылается на предвзятое отношение к нему со стороны руководителя уголовно-исполнительной инспекции. Судом не рассмотрен вопрос о применении в отношении него акта об амнистии от 24.04.2015 г.. Просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение по приговору.

В возражении прокурор Климова А.В.. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основано на правильном применении уголовного закона.

Принятое судом решение не отвечает данным положениям закона.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гуторов С.В. в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, за что постановлениями Прибайкальского районного суда от ..., ..., ... Гуторову был продлен испытательный срок. После этого, Гуторов продолжал уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, за что ему ... было вынесено письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Данные обстоятельства могли быть основанием для отмены условного осуждения Гуторову.

Однако, приговором Прибайкальского районного суда РБ от ..., которым Гуторов осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор Прибайкальского районного суда РБ от ... постановлено исполнять самостоятельно. Фактически судья не усмотрел оснований для отмены Гуторову условного осуждения по предыдущему приговору. После постановления приговора Гуторовым допущено ... нарушение возложенных судом обязанностей – не явился не регистрацию в ... что с учетом положений ч.5 ст.190 УИК РФ не образует систематического неисполнение обязанностей.

Также судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Гуторов, на момент принятия судом решения об отмене условного осуждения, являлся учащимся ГБОУ «Байкальский колледж туризма и сервиса». Однако судом не выяснен вопрос, могли ли Гуторов одновременно трудиться и обучаться по очной форме обучения.

При таких обстоятельствах, отмену условного осуждения Гуторову по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21.01.2014 г. нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2015 года в отношении осужденного Гуторова С.А. отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по <...> об отмене в отношении осужденного Гуторова С.А. условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 21 января 2014 года и исполнения наказания в виде лишения свободы, отказать.

Осужденного Гуторова С.А. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий, судья <...>