Решение от 20.10.2021 по делу № 2-2403/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2403/2021

36RS0005-01-2021-003742-10

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 октября 2021 г.                                                                                              г. Воронеж

          Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., представитель истца Медведева Ю.Ю., представителя ответчика Каляпина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» к Кирюшину Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

      УСТАНОВИЛ:

           АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – АО «СЗ «ДСК») обратилось в суд с данным иском, указав, что Советским районным судом г.Воронежа по гражданскому делу № 2-661/2020 от 21.10.2020г. было вынесено решение о взыскании с АО «СЗ «ДСК» в пользу Кирюшина О.В. сумму в размере 399 747,60 руб., а также неустойки на сумму 201 747,60 руб., исходя из 1% в день, начиная с 22.10.2020г. по день фактического исполнения решения суда. В целях добровольного исполнения решения суда АО «СЗ «ДСК» платежным поручением № от 19.11.2020г. перечислило ответчику сумму в размере 399 747,60 руб. В связи с перечислением 19.11.2020г. денежных средств по решению суда неустойка в размере 1% подлежит исчислению за период с 22.10.2020г. по 19.11.2020г. (день фактического исполнения решения) и составляет 58 506,80 руб. Сумма, подлежащая уплате ответчику в соответствии с решением Советского районного суда г. Воронежа составляет 458 254,40 руб., из которых: сумма в размере 399 747,60 + 58 506,80 (1% за период с 22.10.2020 по день фактического исполнения решения). В рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда 07.04.2021г. инкассовым поручением № с расчетного счета АО «СЗ «ДСК» на счет ответчика было перечислено 521 495,20 руб. Таким образом, по решению Советского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-661/2020 фактически ответчиком получены денежные средства в размере 921 242,80 руб., что превышает сумму, присужденную судом на 462,988,40 руб. 29.04.2021 г. (исх.№ 5-1561) истец обращался к ответчику с требованием вернуть денежную сумму в размере 462 988,40 руб., как излишне взысканную, однако ответчик не вернул истцу указанную денежную сумму, претензию оставил без ответа. Просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 462 988,40 руб., обязать ответчика выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2021 по дату фактического исполнения,    расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика

           Представитель истца Медведева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила дополнительные письменные пояснения (л.д.86-88).

Ответчик Кирюшин О.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Каляпин М.Е. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.75-77); в случае удовлетворения исковых требования просил снизить сумму пени до 1 000 руб.

          Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что 21.10.2020 г. Советским районным судом                г. Воронежа по гражданскому делу № 2-661/2020 по иску Кирюшина О.В. к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа постановлено взыскать с АО «СК «ДСК» в пользу Кирюшина О.В. в возмещение стоимости устранения выявленных недостатков 201 747 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку за период с 22.12.2019 по 21.10.2020 в размере 80 000 руб., неустойку на сумму 201 747 руб. 60 коп., исходя из 1% в день, начиная с 22.10.2020, по день фактического исполнения решения суда, но не более 121 747 руб. 60 коп., штраф в размере 70 000 руб., в возмещение судебных расходов 45 000 руб., а всего 399 747,60 руб. (л.д.89-105).

        Во исполнение решения суда АО «СЗ «ДСК» платежным поручением № от 19.11.2020г. перечислило Кирюшину О.В. сумму в размере 399 747,60 руб. (л.д.55).

        07.04.2021г. по инкассовому поручению № с АО «СЗ «ДСК» в пользу Кирюшина О.В. произошло взыскание согласно исполнительному листу ФС №, выданному Советским районным судом г. Воронежа по делу №2-661/2020 от 21.12.2020 г., в том числе неустойка 22.10.2020 - 07.04.2021 в сумме 121 747,60 руб. (л.д.56).

        То есть, фактически Кирюшиным О.В. было получено денежных средств в общей сумме 921 242,80 руб.

        29.04.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежную сумму в размере 462 988,40 руб., как излишне взысканную (л.д.52-54). Данная претензия оставлена без ответа.

         Ввиду изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

         На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

        В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

         В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце в порядке статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

         Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

         В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

         Таким образом, истец должен доказать обстоятельства отсутствия правовых оснований для получения ответчиком денежных средств в заявленной сумме.

         Представитель ответчика в своих возражениях указывает, что на дату оплаты по решению Советского районного суда г. Воронежа АО «СЗ «ДСК» также должен был перечислить сумму неустойки сумме 201 747 руб. 60 коп., исходя из 1% в день, начиная с 22.10.2020, по день фактического исполнения решения суда, но не более 121 747 руб. 60 коп. Сумма неустойки в размере 58 506, 80 (1% за период с 22.10.2020 по день фактического исполнения решения) ответчиком не перечислена. Таким образом, ответчик не исполнил решение Советского районного суда г. Воронежа от 21.10.2020 г., в связи с чем взыскание по исполнительному листу № ФС 025826234 в размере 121 747, 60 руб. является правомерным.

          Однако данные доводы основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

          В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

          При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

          Из материалов дела следует, что основной долг в размере 399 747,60 руб. погашен ответчиком 19.11.2020, что влечёт прекращение начисления неустойки с 09.11.2020г.

         Неоплаченная неустойка за период с 22.10.2020г. по 19.11.2020г. составляет 58 506,80 руб. и увеличению не подлежит в связи с исполнением нарушенного обязательства.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в адрес Кирюшина О.В. дважды была перечислена денежная сумма по решению от 21.10.2020 г., т.е. ответчик получил от АО «СЗ «ДСК» денежную сумму в размере 462 988,40 руб. (921 242,80 – 399 747,60 – 58 506,80) в счет несуществующего обязательства, без каких-либо правовых оснований, что является неосновательным обогащением.

         Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца в указанной сумме, учитывая, что сторона ответчика не отрицала факт получения указанной суммы от истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства в общем размере сумма, переданные ответчику истцом являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

          Разрешая иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

          Суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты перечисления суммы в размере 521 495,20 руб. – 07.04.2021 г. по дату фактического исполнения решения суда.

           Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021г. по 20.10.2021г. в сумме 14 352,63 руб.

         Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, т.к. считает его правильным, выполненным арифметическим верно, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении суммы процентов от ответчика не поступало, оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

          В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 829,88 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кирюшина О.В. в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 988,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2021░. ░░ 20.10.2021░. ░ ░░░░░ 14 352,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 829,88 ░░░., ░ ░░░░░ 485 170 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 91 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2021 ░.

       ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░