Решение по делу № 2-13378/2023 от 29.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при помощнике                      Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП "ЖКХ Чеховский район" к ГУ МО "ГЖИ" о понуждении принять исполнение по предписанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями.

Истец и ответчик не явились по вызову в суд 15.12.2023 и 22.12.2023 о рассмотрении извещены, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск МП "ЖКХ Чеховский район" к ГУ МО "ГЖИ" о понуждении принять исполнение по предписанию, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: