Решение по делу № 2а-94/2021 от 01.12.2020

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2021 года                                                                                г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мишкилеевой Е.А.,

при секретаре Ямщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Макаренко <данные изъяты> о взыскании пени по страховым взносам,

                                            у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, просила взыскать с Макаренко <данные изъяты> задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС до 01 января 2017 года в сумме 2089,19 рублей.

        В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

        В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

        Принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу понятны.

        Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194 КАС РФ, суд

        о п р е д е л и л:

        Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области от административного иска.

        Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Макаренко <данные изъяты> о взыскании пени по страховым взносам.

        Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                  Е.А. Мишкилеева