2-1860/2024
25RS0039-01-2024-002128-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2024 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при помощнике судьи Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к Лодыгиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Лодыгиной У.А. заключен кредитный договор №. Ответчик нарушает условия договора, платежи по кредиту не вносит. Размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 370237,92 руб., из них 25256,03 руб. задолженность по процентам, 343146,59 руб. задолженность по основному долгу, 1835,3 руб. задолженность по неустойке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 567600 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.
С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в документах.
Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370237,92 руб., из них 25256,03 руб. задолженность по процентам, 343146,59 руб. задолженность по основному долгу, 1835,3 руб. задолженность по неустойке.
Доказательством нарушения со стороны ответчика обязательств является расчёт суммы задолженности.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества "Почта Банк", удовлетворить.
Взыскать с Лодыгиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 370 237,92 руб., из них: 25256,03 руб. задолженность по процентам, 343146,59 руб. задолженность по основному долгу, 1835,3 руб. задолженность по неустойкам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 902,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Сетракова